Дело № 12-160/2011

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Павлецова О. И.,..., на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску от 02.05.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску ФИО1 от 02.05.2011 года Павлецов О.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) 02.05.2011 года в 11 часов 17 минут, управляя автомобилем ..., на 4-ом км автодороги ... превысил установленную скорость движения на 50 км\ч, то есть в населенном пункте двигался со скоростью 110 км\ч.

Не согласившись с данным постановлением, Павлецов О.И. подал жалобу в суд, где указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку в нарушение п.6 ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 1000 рублей до 1500 рублей, но Павлецов О.И. привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 тысяч рублей. Павлецов О.И. просил постановление по делу об административном правонарушении от 02.05.2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения жалобы, Павлецов О.И. не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы Павлецова О.И. изложенные в жалобе и материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 10.1 и п. 10.2 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях - не более 20 км/ч.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривается наказание в виде административного штрафа от 1000 до 1500 рублей.

Как следует из постановления старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску от 02.05.2011 года, вынесенного в отношении Павлецова О.И., он привлекается к административной ответственности за то, что 02.05.2011 года в 11 часов 17 минут, управляя автомобилем, в нарушение требований п. 10.2 ПДД в населенном пункте двигался со скоростью 110 км/ч, то есть превысил установленную скорость движения на 50 км\ч. Данное административное правонарушение было выявлено с применением специального технического средства «Арена».

Указанные обстоятельства при составлении материалов дела Павлецов О.И. не оспаривал, поэтому в соответствии с положениями ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не оспаривает эти обстоятельства Павлецов О.И. и в своей жалобе.

Также нельзя признать, что в обжалуемом постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, поскольку в нем указаны все обстоятельства, необходимые для принятия решения по делу.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого постановления в отношении Павлецова О.И. отсутствуют.

Вместе с тем, как следует из жалобы Павлецова О.И., в резолютивной части постановления отсутствует его имя и отчество, а также допущена описка,отстутствует имя и отчество рублей.постановления в отношении Павлецова О. и сумма назначенного наказания в виде административного штрафа указана в размере 1000 тысяч рублей.

Указанные Павлецовым О.И. обстоятельства имеют место в постановлении об административном правонарушении от 02.05.2011 года.

Допущенные инспектором при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Павлецова О.И. ошибки не являются существенными, не влияют на квалификацию данного правонарушения, и их исправление возможно, не направляя дело на новое рассмотрение, путем внесения изменений в постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску от 02.05.2011 года о привлечении Павлецова О. И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, изменить.

Назначить Павлецову О. И. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В остальной части постановление старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску от 02.05.2011 года в отношении Павлецова О.И. оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 и в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток, со дня получения его копии.

Судья: А.Х. Галиев

Решение не вступило в законную силу.