Дело 12-163/2011

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Валиева С. М., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску от 28.12. 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску от 28.12.2010 года Валиев С.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года за передачу управления автомобилем 05.12.2010 года в 02:25 часов ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Валиев С.М. подал жалобу, где указал, что управление автомобилем ФИО1 не передавал, тот сам без разрешения взял ключи от автомобиля, открыл его и сидел там со своим приятелем, распивая пиво.

Валиев С.М. просил отменить постановление мирового судьи.

В ходе рассмотрения жалобы Валиев С.М. жалобу поддержал, настаивал на установлении его невиновности, несмотря на истечение срока давности привлечения к административной ответственности, и пояснил, что в тот день Валиев С.М. приехал с работы около 21:00 часов на автомобиле ..., который ему передал по доверенности ФИО2. Указанный автомобиль Валиев С.М. поставил во дворе дома около подъезда на стоянку, сам зашел домой, поужинал, посмотрел телевизор и в 23:00 часов лег спать, поэтому когда пришел домой его сын (ФИО1), он не знает. Ключи от автомобиля Валиев С.М. своему сыну не передавал, не просил его куда-то поехать, поскольку в тот вечер его вообще не видел. Кроме того, указанный автомобиль Валиеву С.М. не принадлежал, он сам этим автомобилем управлял по доверенности и не имел полномочий передавать его кому-то не было. Около 03:00 часов Валиева С.М. разбудила сноха – ФИО3 и сообщила, что ФИО1 по телефону попросил его выйти во двор с документами на автомобиль, так как сотрудники милиции задержали его в автомобиле.

Когда Валиев С.М. вышел во двор, сотрудники милиции обвинили его в том, что он передал управление автомобилем своему сыну – ФИО1, который был в состоянии опьянения. Между тем, ключи от автомобиля Валиев С.М. своему сыну не передавал, не просил его куда-то поехать, поскольку в тот вечер его вообще не видел. Кроме того, собственником указанного автомобиля является ФИО2, Валиев С.М. сам автомобилем управлял по доверенности, и в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев этого автомобиля в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, включены только ФИО2 и Валиев С.М. Поэтому даже если для этого были бы причины, Валиев С.М. и не имел никаких полномочий передавать автомобиль кому-то не было.

Выслушав пояснения Валиева С.М., свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, независимо от формы вины.

По смыслу ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ лицо считается передавшим управление транспортным средством другому лицу, находящемуся в состоянии опьянения, если это он сделал добровольно, и заведомо зная о том, что тот находится в состоянии опьянения, или достоверно не убедившись в обратном.

Привлекая Валиева С.М. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указала протокол об административном правонарушении от 05.12.2010 года, составленный в отношении Валиева С.М., объяснение Валиева С.М., указанное в этом протоколе, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 05.12.2010 года, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 от 05.12.2010 года.

Вышеуказанные являются доказательствами управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения.

Как следует из постановления мирового судьи, при рассмотрении дела также допрошен в качестве свидетеля сотрудник УВД по г. Нефтекамску ФИО4, который пояснил, что при составлении материалов дела Валиев С.М. указал, что он отдал ключи от автомобиля своему сыну - ФИО1, чтобы тот переставил автомобиль.

Между тем, эти показания противоречат объяснениям Валиева С.М., взятым у него ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении от 05.12.2010 года, где Валиев С.М. указал, что «он приехал с работы, сын пошел переставить машину, оказалось, он выпил пиво в машине». Таким образом, в своем объяснении Валиев С.М. не указал, что он передал управление автомобилем ФИО1, и что тот находился в состоянии опьянения, или что Валиев С.М. это обстоятельство не проверил.

Поэтому нельзя установить, что Валиев С.М. при составлении материалов дела однозначно признавал, что он передал управление автомобилем ФИО1, заведомо зная, что тот находится в состоянии опьянения, или надлежащим образом не удостоверившись в обратном.

Следовательно, ни один из указанных мировым судьей доказательств с полной достоверностью не подтверждают вину Валиева С.М. в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административного правонарушения.

Однако при рассмотрении дела мировым судьей не допрошен ФИО1, в передаче управления автомобилем которому обвиняется Валиев С.М., и показания которого в данном случае являются юридически значимыми.

Допрошенный при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в качестве свидетеля ФИО1 подтвердил доводы Валиева С.М. и пояснил, что 05.12.2010 года пришел домой около 24:30 часов, переоделся и вышел на улицу, где его ждал приятель, который утром уезжал в <адрес>. Поскольку своя куртка была мокрая, ФИО1 надел куртку отца Валиева С.М., в кармане которой оказались ключи от автомобиля. В это время отец спал, ФИО1 не видел, и управление автомобилем не передавал. Так как у ФИО1 были ключи от автомобиля, они с приятелем решили посидеть в нем и выпить пиво.

Кроме того, при рассмотрении жалобы Валиева С.М. в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, которая пояснила, что она является женой старшего сына Валиева С.М., и в декабре 2010 года они с семьей временно проживали у Валиева С.М.

ФИО1 05.12.2010 года пришел домой около 24:30 часов, переоделся и вышел на улицу. В это время Валиев С.М. спал и не видел ФИО1 Через некоторое время ФИО1 направил ФИО3 по телефону сообщение, что его задержали сотрудники милиции, и что нужен отец с документами на автомобиль. ФИО3 разбудила Валиева С.М., и тот, взяв документы на автомобиль, вышел на улицу.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах следует признать, что рассмотренные доказательства с полной достоверностью подтверждают, что в действиях Валиева С.М. отсутствует состав предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административного правонарушения.

Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску от 28.12.2010 года о привлечении Валиева С.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску от 28.12.2010 года о привлечении Валиева С. М. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Валиева С.М. прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Х. Галиев