Дело № 12-172/2011

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Валиева Ф. Т., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 18.04.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 18.04.2011 года Валиев Ф.Т. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года за управление автомобилем 27.03.2011 года в 21-05 часов в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Валиев Ф.Т. подал жалобу, где указал, что он привлечен к административной ответственности неправомерно, поскольку при проведении освидетельствования на состояние опьянения не присутствовали понятые. Кроме того, мировой судья рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Валиева Ф.Т. без его участия,и не известив его о времени и месте судебного заседания. Валиев Ф.Т. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрение жалобы, Валиев Ф.Т. не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил отложить судебное заседание в связи с болезнью. Данное ходатайство Валиева Ф.Т. оставлено без удовлетворения, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Положениями ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 1,5 года до 2 лет.

Привлекая Валиева Ф.Т. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указала протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении Валиева Ф.Т. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты теста на бумажном носителе и протокол о задержании транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Валиев Ф.Т. указал, что «согласен» и замечаний к протоколу не имеет.

При составлении протокола об административном правонарушении Валиеву Ф.Т. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

При освидетельствовании Валиева Ф.Т. на состояние алкогольного опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (0,299 мг\л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. После освидетельствования Валиев Ф.Т. согласился с его результатами, о чем расписался в акте освидетельствования. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства в отношении Валиева Ф.Т. составлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ.

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достаточными, и поэтому мировой судья пришла к правильному выводу о виновности Валиева Ф.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При этом являются несостоятельными доводы Валиева Ф.Т. о том, что при проведении освидетельствования на состояние опьянения не присутствовали понятые.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... № ... от 27.03.2011 года указано, что при освидетельствовании Валиева Ф.Т. участвовали понятые ФИО1 и ФИО2 Акт подписан указанными понятыми и Валиевым Ф.Т. При составлении акта ни понятые, ни Валиев Ф.Т. каких-либо замечаний не имели.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, а в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если это лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, и если оно не ходатайствовало отложить рассмотрение дела, либо если его ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из жалобы Валиева Ф.Т., мировой судья рассмотрела данное дело об административном правонарушении без участия Валиева Ф.Т., не извещенного о времени и месте судебного заседания. Но эти доводы Валиева Ф.Т. также являются необоснованными.

Между тем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении 12.04.2011 года повестки мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску по делу об административном правонарушении, направленному по адресу: <адрес>,Валиеву Ф.Т. 12.04.2011 года.

При таких обстоятельствах жалоба Валиева Ф.Т. об отмене постановления мирового судьи как вынесенного с нарушением установленных КоАП РФ процессуальных норм является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2по г. Нефтекамску от 18.04.2011 года о привлечении Валиева Ф. Т. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года оставить без изменения, а жалобу Валиева Ф. Т. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Х. Галиев