Дело № 12-175/2011

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Набиева В. А., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 04.05.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от 04.05.2011 года Набиев В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации 23.03.2011 года в 12 часов 30 минут на 18-ом км автодороги ..., управляя автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ... совершил обгон автобуса ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Набиев В.А. подал жалобу, где просил данное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Свою жалобу Набиев В.А. мотивировал тем, что в тот день он не обогнал автобус, а объехал его, без выезда на полосу встречного движения, поскольку тот выехал на обочину.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения жалобы, Набиев В.А. не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы Набиева В.А. и материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне действия этого дорожного знака запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

По правилам ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда при объезде препятствия, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок с 4 до 6 месяцев.

Вина Набиева В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.02.2011 года, который составлен уполномоченным сотрудником ГИБДД. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и является допустимым доказательством.

В деле имеется схема совершения данного административного правонарушения, из которой следует, что на 18-ом км автодороги ... автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ... совершил обгон автобуса ... с государственным регистрационным знаком ... с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Кроме того, к материалам дела приобщено объяснение свидетеля ФИО1, который в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Как следует из пояснений ФИО1, 23.03.2011 года он, управляя автобусом ... с государственным регистрационным знаком ..., следовал из г. <адрес> в г. <адрес>. На 18 км автодороги ... в 12 часов 30 минут его обогнал автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. ФИО1 двигался со скоростью 60 км\ч и траекторию движения не изменял.

Следовательно, необходимо признать, что вина Набиева В.А. в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.

При этом доводы Набиева В.А. о том, что в тот день он не обогнал автобус, а объехал его, без выезда на полосу встречного движения, поскольку тот выехал на обочину, полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении Набиева В.А. к предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административной ответственности является обоснованным, и основания для удовлетворения жалобы Набиева В.А. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 04.05.2011 года о привлечении Набиева В. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Набиева В. А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Х. Галиев