Дело № 12-221/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

29 июня 2011 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гилазева М. А., ..., проживающего по адресу: <адрес>, на определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску, от 15.06.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 19.10.2010 года Гилазев М.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административным решением судьи Нефтекамского городского суда РБ от 28.03.2011 года указанное постановление мирового судьи оставлено в силе.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Р.Б. ФИО1 от 06.06.2011 года возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Гилазева М.А. суммы штрафа в размере 2000 рублей.

В настоящее время на административное решение судьи Нефтекамского городского суда РБ от 28.03.2011 года Гилазевым М.А. подана надзорная жалоба в Верховный суд РБ. В связи с подачей надзорной жалобы Гилазев М.А. обратился к мировому судье судебного участка № 3 по г. Нефтекамску, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2, с заявлением о приостановлении исполнительного производства о взыскании административного штрафа в размере 2000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2, от 15.06.2011 года в удовлетворении данного заявления Гилазева М.А. отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, Гилазев М.А. подал жалобу, где просил определение мирового судьи отменить и принять решение о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении него 06.06.2011 года.

В судебном заседании, назначенном для рассмотрения жалобы, Гилазев М.А. свои доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что в случае подачи надзорной жалобы приостановление исполнительного производства предусмотрено ст. 31.6 КоАП РФ.

Выслушав Гилазева М.А., изучив его доводы, изложенные в жалобе, и приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.

В силу ст. 31.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Отказывая в удовлетворении заявления Гилазева М.А. мировой судья указала, что в соответствии со ст. 31.6 КоАП РФ приостановление вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей надзорной жалобы лицом, привлекаемым к административной ответственности, недопустимо, так как такая возможность предусмотрена только в случае принесения прокурором протеста по деле об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Между тем, данный вывод мирового судьи является необоснованным.

По правилам ст. 31.6 КоАП РФ предусмотрена возможность приостановления вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с принесением протеста, и по смыслу указанной правовой нормы однозначно не исключается возможность приостановления вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и в связи с подачей надзорной жалобы лицом, привлекаемым к административной ответственности. Иное толкование данной правовой нормы противоречило бы установленным КоАП РФ задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях, в том числе и принципу равенства лиц, привлекаемых к административной ответственности перед законом.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 15.06.2011 года подлежит отмене, а заявление Гилазева М.А. о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску, от 15.06.2011 года отменить.

Исполнительное производство № ..., возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Р.Б. ФИО1 от 06.06.2011 года о взыскании с Гилазева М. А. суммы штрафа в размере 2000 рублей приостановить до рассмотрения надзорной жалобы Гилазева М.А. на административное решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28.03.2011 года.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: А.Х. Галиев