Дело № 12-207/2011

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Мирошкина П. Г., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску от 26.05.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску от 26.05.2011 года Мирошкин П.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года за управление автомобилем 03.04.2011 года в 08:40 часов на ул. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Мирошкин П.Г. подал жалобу, где указал, что он привлечен к административной ответственности неправомерно, поскольку в тот день в состоянии алкогольного опьянения не находился. С актом освидетельствования Мирошкин П.Г. не согласен, так как освидетельствование поведено с нарушениями. Кроме того, сотрудники милиции не являются специалистами и не правомочны устанавливать состояние опьянения. Также сотрудниками ОГИБДД Мирошкину П.Г. не были выданы копии протоколов, тем самым нарушено его конституционное право на защиту.

Мирошкин П.Г. просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Мирошкин П.Г. жалобу поддержал по указанным в нем основаниям, пояснил, что в тот день спиртные напитки не употреблял, подписал протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора, не прочитав их.

Выслушав Мирошкина П.Г., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Привлекая Мирошкина П.Г. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указала протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении Мирошкина П.Г. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, результаты теста.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований закона. При составлении протокола об административном правонарушении Мирошкину П.Г. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Мирошкин П.Г. вину в совершении данного административного правонарушения признал, указал, что управлял автомашиной, до этого накануне вечером выпил 100 гр. водки. Замечаний по содержанию протокола Мирошкин П.Г. не имел.

При освидетельствовании Мирошкина П.Г. на состояние опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (0,435 мг\л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. После освидетельствования Мирошкин П.Г. согласился с его результатами, о чем указал в акте. Освидетельствование Мирошкина П.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено, и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении него составлен уполномоченным на это должностным лицом ГИБДД.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Мирошкина П.Г. составлен с соблюдением требований статей 27.12 КоАП РФ.

После отстранения Мирошкина П.Г. от управления автомобилем автомобиль передан ФИО1, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достаточными, и поэтому мировой судья пришла к правильному выводу о виновности Мирошкина П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание Мирошкину П.Г. назначено с учетом обстоятельств дела в соответствии с санкцией ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Мирошкина П.Г. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску от 26.05.2011 года о привлечении Мирошкина П. Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года оставить без изменения, а жалобу Мирошкина П. Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Х. Галиев