Дело № 12-197/2011

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Бахтиева С. М., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 17.05.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от 17.05.2011 года Бахтиев С.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 16.03.2011 года в 19 часов 55 минут на 83-ем км автодороги ..., управляя автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ... совершил обгон автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Бахтиев С.М. подал жалобу, где просил данное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Свою жалобу Бахтиев С.М. мотивировал тем, что в тот день он совершил обгон до дорожного знака «Обгон запрещен», и в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Бахтиев С.М. и его защитник Ганиев Д.Ф. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Выслушав пояснения Бахтиева С.М., его защитника, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне действия этого дорожного знака запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда при объезде препятствия, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок с 4 до 6 месяцев.

Вина Бахтиева С.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, который при составлении материалов дела был допрошен и пояснил, что 16.03.2011 года в 19 часов 55 минут он, управляя автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ... следовал из г. <адрес> на базу и на 83-ем км автодороги ... с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его автомобиль обогнал автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ....

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании при рассмотрении жалобы Бахтиева С.М. ФИО1 подтвердил данные им ранее показания.

Кроме того, в деле имеется схема совершения данного административного правонарушения, из которой следует, что 16.03.2011 года в 19 часов 55 минут на 83-ем км автодороги ... автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением Бахтиева С.М. совершил обгон автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Свидетель ФИО1 также подтвердил, что указанная схема совершения административного правонарушения соответствует действительности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при их составлении участвовал инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску ФИО2, который был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля. ФИО2 пояснил, что в момент совершения Бахтиевым С.М. данного административного правонарушения он находился в патрульном автомобиле на расстоянии около 700 м от дорожного знака 3.2 «Обгон запрещен», в зоне действия которого совершил обгон Бахтиев С.М., и видел совершенные Бахтиевым С.М. противоправные действия.

При таких обстоятельствах необходимо признать, что вина Бахтиева С.М. в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.

Обосновывая доводы о своей невиновности, Бахтиев С.М. просил допросить в качестве свидетеля свою супругу ФИО3, которая пояснила, что в момент рассматриваемого совершенного Бахтиевым С.М. обгона она находилась в автомобиле под управлением Бахтиева С.М., и что она внимательно следила за дорожными знаками. Бахтиев С.М. совершил обгон до установленного на этом участке дороги знака «Обгон запрещен».

Между тем, показания свидетеля ФИО3 в данном случае не могут быть приняты как достоверные, поскольку, будучи супругой лица, привлекаемого к административной ответственности, она могла быть необъективной. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО3 была очевидцем данного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении Бахтиева С.М. к предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административной ответственности является обоснованным, и основания для удовлетворения жалобы Бахтиева С.М. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску от 11.03.2011 года о привлечении Бахтиева С. М. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Бахтиева С. М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Х. Галиев