Дело № 12-192/2011

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Гарифьянова А. Р., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску от 16.05.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску от 16.05.2011 года Гарифьянов А.Р. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года за управление автомобилем 27.04.2011 года в 04 часа 10 минут в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Гарифьянов А. Р. подал жалобу, где указал, что он привлечен к административной ответственности неправомерно, поскольку в тот день хотя и был в состоянии опьянения, но автомобилем он не управлял, а только находился в нем. Гарифьянов А.Р. просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения жалобы, Гарифьянов А.Р. не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы Гарифьянова А.Р., изложенные в его жалобе, и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Привлекая Гарифьянова А.Р. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указала протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении Гарифьянова А.Р. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, результаты теста, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, замечаний к протоколу Гарифьянов А.Р. не имел, при этом ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

При освидетельствовании Гарифьянова А.Р. на состояние опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (0,502 мг\л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. После освидетельствования Гарифьянов А.Р. не согласился с его результатами, и в соответствии с требованиями 27.12 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Гарифьянова А.Р. составлены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.

При медицинском освидетельствовании у Гарифьянова А.Р. также установлено состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций. Врач-нарколог, проводившая медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гарифьянова А. Р. в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ, предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достаточными, и поэтому мировой судья пришла к правильному выводу о виновности Гарифьянова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При этом доводы Гарифьянова А.Р. о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются имеющейся в материалах дела копией постановления по делу об административном правонарушении ... № ... от 27.04.2011 года, согласно которому он привлечен к административной ответственности за управление автомобилем 27.04.2011 года в 04 часа 05 минут с неисправностями и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. С указанным нарушением Гарифьянов А.Р. был согласен.

При таких обстоятельствах, жалоба Гарифьянова А.Р. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску от 16.05.2011 года о привлечении Гарифьянова А. Р. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года оставить без изменения, а жалобу Гарифьянова А. Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Х. Галиев