Дело № 12-180/2011

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Катаева А. Н., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 04.05.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от 04.05.2011 года Катаев А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации 09.03.2011 года в 10 часов 21 минуту на 13-ом км автодороги ..., управляя автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ... совершил обгон автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Катаев А.Н. подал жалобу, где просил данное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Свою жалобу Катаев А.Н. мотивировал тем, что в тот день он обогнал указанный автомобиль вне зоны действия дорожного знака «Обгон запрещен».

В судебном заседании, назначенном для рассмотрения жалобы, Катаев А.Н. жалобу поддержал, пояснил, что он совершил обгон после проезда установленного на этом участке дороги дорожного знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».

Изучив доводы Катаева А.Н. и материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне действия этого дорожного знака запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

По правилам ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда при объезде препятствия влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок с 4 до 6 месяцев.

Вина Катаева А.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.03.2011 года, который составлен уполномоченным сотрудником ГИБДД. Протокол об административном правонарушении составлен соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и является допустимым доказательством.

В деле имеется схема совершения данного административного правонарушения, из которой следует, что на 13-ом км автодороги ... автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ... совершил обгон автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

С протоколом об административном правонарушении и со схемой совершения данного административного правонарушения Катаев А.Н. ознакомлен и замечаний к ним не имел.

Кроме того, к материалам дела приобщено объяснение свидетеля ФИО1, который в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Как следует из пояснений ФИО1, 09.03.2011 года он, управляя автомобилем, следовал по автодороге ... стороны г. <адрес>. На 13 км указанной автодороги его обогнал автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Следовательно, необходимо признать, что вина Катаева А.Н.. в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.

При этом доводы Катаева А.Н. о том, что в тот день он совершил обгон вне зоны действия дорожного знака «Обгон запрещен», полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении Катаева А.Н. к предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административной ответственности является обоснованным и основания для удовлетворения жалобы Катаева А.Н. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 04.05.2011 года о привлечении Катаева А. Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Катаева А. Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Х. Галиев