12-185/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Е.Н. Проскурякова, рассмотрев заявление Сапожникова А. И. о восстановлении срока для подачи жалобы постановления по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОВДПС УВД по г. Нефтекамск от 28.04.2011 года Сапожников А. И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Будучи не согласным с данным постановлением, Cапожников А.И. обратился с жалобой, при этом пропустив установленный законом срок в связи с выездом для трудоустройства.

На судебном заседании Ганиев Д.Ф. - представитель Сапожникова А.И. по доверенности - ходатайство о восстановлении срока поддержал, суду пояснил, что Сапожниковым А.И. своевременно получено постановление об административном правонарушении, но, учитывая, что он ездил на Север для трудоустройства, не смог своевременно обратиться с жалобой. Доказательств сказанному представить не может.

Аксенова Ю.А. на судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит отказать в восстановлении срока, поскольку истек срок для подачи жалобы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При принятии жалобы к производству суда установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2011 года Сапожников А. И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

На данный момент Сапожников А.И. просит восстановить срок для обжалования постановления, ссылаясь на тот факт, что копия постановления им получена 28.04.2011 года, но в связи с длительным выездом за пределы Республики он не имел возможности обжаловать его в установленный законом срок.

Учитывая, что согласно доводам Сапожникова, указанным в жалобе, копия постановления им получена 28.04.2011 года, то срок обжалования истекает 11.05.2011 года. В Нефтекамский городской суд жалоба поступила от Сапожникова 26.05.2011 года, то есть с пропуском срока для подачи жалобы. Каких-либо доказательств в обоснование доводов уважительности пропуска срока на обжалование представителем Сапожниковым суду не представлено, к жалобе так же документы не приложены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Сапожникова А. И. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ отклонить.

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2011 года Сапожникова А.И. возвратить с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Е.Н. Проскурякова

Определение не вступило в законную силу.