Дело № 12-217/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

18 июля 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З.М., рассмотрев жалобу Исламова Ф. Г., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Нефтекамску, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску, от 14 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Нефтекамску, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску, от 14 июня 2011 года Исламов Ф.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 17.03.2011 года в 13-55 часов напротив д. <адрес> водитель Исламов Ф.Г., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, знак 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Тем самым Исламов Ф.Г. нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Исламов Ф.Г. подал жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи незаконно, поскольку был совершен объезд транспортного средства без выезда на встречную полосу движения, сплошную линию разметки не пересекал, так как на данном участке дороги ее не имеется. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Аминев М.Н., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что материалами дела вина Исламова Ф.Г. не доказана.

Суд, выслушав доводы представителя, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении – прекращению.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности данного лица толкуются в его пользу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что водитель Исламов Ф.Г. 17.03.2011 года в 13-55 часов напротив д. <адрес>, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации с пересечением дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Дорожная разметка 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В судебном заседании мировым судьей был допрошен свидетель ФИО1, который показал, что ехал на завод, его автомобиль забарахлил, он взял чуть-чуть правее, в это время его объехал Исламов Ф.Г.

Таким образом, объезжаемый Исламовым Ф.Г. автомобиль являлся тихоходным транспортным средством.

Кроме того, из материалов дела следует, что обгон транспортного средства был совершен Исламовым Ф.Г. после перекрестка, прекращающего действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Исламова Ф.Г. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

Согласно статье 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Нефтекамску, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску, от 14 июня 2011 года о привлечении Исламова Ф. Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья З.М.Рахматуллина