Дело № 12-219/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

20 июля 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З. М., рассмотрев жалобу Мальтеева В. Ю., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамску, от 07.06.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамску, от 07.06.2011 года Мальтеев В.Ю. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 05.05.2011 года в 15-30 часов водитель Мальтеев В.Ю. напротив дома <адрес> управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мальтеев В.Ю. подал жалобу, в которой указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, дело было рассмотрено в его отсутствие, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен не был. Имеются неустранимые сомнения в виновности его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Мальтеев В.Ю. доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности этого лица толкуются в его пользу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, а в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если это лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, и если оно не ходатайствовал отложить рассмотрение дела, либо если его ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, судебная повестка на имя Мальтеева В.Ю. вернулась в судебный участок без вручения по причине истечения срока хранения письма. Таким образом, суд считает обоснованными доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Мальтеев В.Ю. по уважительной причине был лишен возможности осуществлять предоставленные законом права на судебном заседании, в связи с чем постановление мирового судьи является незаконным, вынесенным с существенным нарушением установленных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации процессуальных норм, и потому подлежащим отмене.

Учитывая то, что вышеизложенные нарушения установленных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации процессуальных требований не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым возвратить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье следует дать надлежащую правовую оценку собранных по делу доказательств с позиции их допустимости и достаточности для привлечения Мальтеева В.Ю. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

жалобу Мальтеева В. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамску, от 07.06.2011 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамску, от 07.06.2011 года о привлечении Мальтеева В. Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года отменить и возвратить дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья З.М.Рахматуллина