22 июля 2011 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Проскурякова Е.Н.,

рассмотрев жалобу Гаязтдинова М. Х., ..., временно не работающего,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ от 17.05.2011 г.

о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск от 17.05.2011 года Гаязтдинов М.Х. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Гаязтдинов М.Х. подал жалобу, указав, что мировым судьей дело рассмотрено необъективно и не в полном объеме, так как судом не учтен тот факт, что расстояние от моста до перекреста примерно составляет 710 м., в момент обгона Гаязтдинов находился в зоне знака, отменяющего знак «обгон запрещен», который установлен на расстоянии 200 м. в направлении г. <адрес> от моста <адрес>, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

На судебное заседание Гаязтдинов М.Х. и его представитель Гилязев М.А., действующий на основании доверенности, не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, изучив и оценив материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, считает, что жалоба Гаязтдинова М.Х. не подлежит удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При исследовании протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения установлено, что 01.04.11 года на автодороге ... на 83 км. Гаязтдинов М.Х., управляя автомобилем марки ..., г/н ..., в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ совершил обгон автомобиля ..., г/н. ..., с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства, изложенные им в протоколе. С данной схемой Гаязтдинов М.Х. был ознакомлен, о чем собственноручно указал в схеме и заверил своей подписью. При этом знака 3.21, отменяющего знак 3.20, в схеме не указано.

Согласно справке ОАО ... от 19.07.2011 года, представленной по запросу суда, Знак 3.21 на автодороге ... 83 км.+261 был установлен 7.04.2011 года, то есть после совершения правонарушения Гаязтдиновым, которое имело место 1.04.201 года.

При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что согласно схеме нарушения обгон Газтдиновым был совершен в зоне действия дорожного знака 3.21 "Конец зоны запрещения обгона", несостоятелен.

При таких обстоятельствах все доказательства оценены мировым судьей в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

С учетом установленных по делу обстоятельств выводы мирового судьи о наличии в действиях Гаязтдинова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, являются верными и основанными на имеющихся в деле доказательствах, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1 КоАП, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного и с санкцией статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ от 17.05.2011 года в отношении Гаязтдинова М. Х. оставить без изменения, а жалобу Гаязтдинова М.Х. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: Е.Н. Проскурякова