Дело № 12-232/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

04 августа 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З. М., рассмотрев жалобу Нуриева Р. Ф., 24..., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Нефтекамску от 15.06.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску от 15.06.2011 года Нуриев Р.Ф. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 28.04.2011 года в 02-10 часов водитель Нуриев Р.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и напротив дома <адрес> был задержан инспектором ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Нуриев Р.Ф. подал жалобу, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, при проведении освидетельствования на состояние опьянения ему дали заранее снаряженный алкотестер, вынудили подписать протоколы. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Нуриев Р.Ф. и его защитник Мулюков Р.Г. доводы жалобы поддержали.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Привлекая Нуриева Р.Ф. к административной ответственности, мировой судья в качестве доказательств его вины указал протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, рапорт инспектора ФИО1

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Вывод мирового судьи о виновности Нуриева Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Нуриев Р.Ф. указал, что «сегодня утром выпил один литр пива, после чего на своей машине повез клиента», поставив свою подпись. При составлении протокола ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соответствует установленным законом требованиям, сам Нуриев Р.Ф. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился с результатами освидетельствования.

Суд приходит к выводу о том, что административное наказание назначено Нуриеву Р.Ф. справедливо, соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Нефтекамску от 15.06.2011 года о привлечении Нуриева Р. Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев оставить без изменения, жалобу Нуриева Р.Ф. - без удовлетворения.

Административное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья З. М. Рахматуллина