Дело № 12-246/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

03 августа 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З. М., рассмотрев жалобу Никитина Л. Н., ..., на постановление должностного лица ОГИБДД отдела МВД России «Нефтекамский» РБ от 07.07.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ОГИБДД отдела МВД России «Нефтекамский» РБ от 07.07.2011 года Никитин Л.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в раз мере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 01.07.2011 года в 19-20 часов на перекрестке улиц <адрес> водитель Никитин Л.Н. при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся прямо, и совершил столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Считая постановление должностного лица ОГИБДД незаконным, Никитин Л.Н. подал жалобу на постановление, указал, что при проезде по <адрес> со стороны ... поворачивал на ул.<адрес> на зеленый сигнал светофора, в то время как движущийся по ул.<адрес> в сторону ... автомобиль под управлением ФИО1 не смог остановиться на красный сигнал светофора, начал тормозить, но из-за большой скорости он «проскочил» светофор. Просит отменить постановление должностного лица.

В судебном заседании Никитин Л.Н. и его защитник Ильтимиров П.А., действующий по доверенности, доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просят отменить постановление.

Потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий по доверенности, с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации Никитин Л.Н. обязан был уступить дорогу водителю ФИО1

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, допросив свидетеля, изучив и оценив материалы административного дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01.07.2011 года в 19-20 часов на перекрестке улиц <адрес> водитель Никитин Л.Н.при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся прямо, и совершил столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами (протоколом об административном правонарушении ... № ... от 07.07.2011 года, объяснениями ФИО3, справкой по факту дорожно-транспортного происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия), оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, действия Никитина Л.Н., выразившиеся в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Никитина Л.Н. осуществлена должностным лицом ГИБДД правильно.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ОГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

постановление должностного лица ОГИБДД отдела МВД России «Нефтекамский» РБ от 07.07.2011 года о привлечении Никитина Л. Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 200 рублей оставить без изменения, жалобу Никитина Л. Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья З.М.Рахматуллина

Решение вступило в законную силу 22.08.2011 г.