09 августа 2011 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Е.Н. Проскуряковой, рассмотрев административное дело по жалобе Халиловой Л. Ф., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск от 11.07.2011 года о наложении штрафа в размере 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Нефтекамск РБ от 11.07.11 года Халилова Л.Ф. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Халилова Л.Ф. обратилась с жалобой, указав, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку рассмотрено с нарушением подведомственности.

Халилова Л.Ф. на судебном заседании жалобу поддержала, суду пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, о чем сообщила государственному инспектору при составлении протокола об административном правонарушении, а так же при рассмотрении материала мировым судьей. При этом сумма штрафа дана ей как предпринимателю.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется положениями главы 30 КоАП РФ.

Постановлением от 11.07.2011 года мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск Халилова Л.Ф. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, на основании протокола от 29.05.2011 г. об административном правонарушении, и ей назначен административный штраф в размере 3 000 рублей как лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность.

Из материалов дела также следует, что согласно свидетельству от 30.03.2001 года Халилова Л.Ф. поставлена на учет в налоговом органе, и на момент рассмотрения административного материала являлась и является индивидуальным предпринимателем (л.д.9,10).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из указанных положений следует, что установление нарушения правил подведомственности (подсудности) при рассмотрении дела об административном правонарушении, то есть вынесение постановления неправомочными судьей, органом, должностным лицом, является безусловным основанием для принятия решения об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности. Окончательное разрешение при этом вопросов, связанных с событием административного правонарушения, виной, юридической оценкой действий участников производства по делу, противоречило бы закрепленной в ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантии гражданину на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также принципу законности, установленному в ст. 1.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 2 по г. Нефтекамск РБ от 11июля 2011 года является незаконным и подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением подведомственности, а дело - направлению на новое рассмотрение для решения вопроса о направлении в арбитражный суд РБ.

На основании изложенного, и руководствуясь пп 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Халиловой Л. Ф. по ч. 1 ст.10.6 КоАП РФ отменить, административное дело направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Е.Н. Проскурякова