Нургалиев Р. М. - административное правонарушение по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.



Дело № 12-233/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

05 августа 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З. М., рассмотрев жалобу Нургалиева Р. М., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 21.06.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Нургалиев Р.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 06.05.2011 года в 18-35 часов водитель Нургалиев Р.М., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., на 27-ом км автодороги «...» совершил обгон транспортного средства марки ..., государственный регистрационный номер ..., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением, Нургалиев Р.М. подал жалобу, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, он совершил объезд транспортного средства, движущегося со скоростью 20км/ч, что не противоречит Правилам дорожного движения. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Нургалиев Р.М. и его защитник Михайлик Л.И., действующий по доверенности, доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что Нургалиев Р.М. отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, расценив слова инспектора о необходимости выполнения дневного плана по штрафам как незаконные, схема не была им подписана.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, Нургалиев Р.М. совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу. Из пояснений же Нургалиева Р.М. следует, что им был совершен объезд тихоходного транспортного средства. Из материалов дела следует также, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие понятых, схема Нургалиевым Р.М. не подписана.

Данные противоречия мировым судьей не устранены и не исследованы.

Учитывая то, что вышеизложенные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

жалобу Нургалиева Р. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 21 июня 2011 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 21 июня 2011 года о привлечении Нургалиева Р. М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца отменить и возвратить дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья З.М.Рахматуллина