Дело № 12-240/2011 АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ 12 августа 2011 года г.Нефтекамск Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З. М., рассмотрев жалобу Мухамадиевой Э. В., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску, Мухамадиева Э.В. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 08.04.2011 года в 08-30 часов водитель Мухамадиева Э.В. на ул. <адрес>, напротив здания «...», управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., не обеспечила безопасность движения и допустила наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть в неустановленном месте. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. Не согласившись с вынесенным постановлением, Мухамадиева Э.В. подала жалобу, указав, что признает вину в совершении административного правонарушения, но суд не учел, что правонарушение было совершено ею неумышленно. По производственной необходимости надо передвигаться на автомобиле, просит изменить постановление мирового судьи, изменив наказание на штраф. В судебном заседании Мухамадиева Э.В. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО2 с жалобой не согласились. Суд, выслушав доводы подателя жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом. Вина Мухамадиевой Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.04.2011 года, извещением о раненном в ДТП, справками по ДТП, схемой места ДТП, фототаблицей, заключением эксперта судмедэкспертизы, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, показаниями инспектора, потерпевшего, свидетеля ФИО3, данные доказательства составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимыми. Из материалов дела следует, что Мухамадиева Э.В. при появлении пешехода на проезжей части, нарушив ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ, не приняла мер к остановке транспортного средства, совершив наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде ссадин лица, сотрясения головного мозга, ссадин и кровоподтеков нижних конечностей, по своему характеру причинивших легкий вред здоровью. Суд приходит к выводу о том, что административное наказание назначено Мухамадиевой Э.В. справедливо, соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску, о привлечении Мухамадиевой Э. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года оставить без изменения, а жалобу Мухамадиевой Э.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу в день его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья З.М.Рахматуллина