12-245/2011

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда РБ Л.Р. Ахтямова, рассмотрев жалобу Барченкова О. Н., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 28.06.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 28 июня 2011 года Барченков О.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года за управление 15 мая 2011 года в 02 часа 55 минут напротив дома <адрес> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Барченков подал жалобу, где указал, что он привлечен к административной ответственности неправомерно, поскольку, по мнению Барченкова, ему не была предоставлена возможность знакомиться с материалами дела, пользоваться иными правами, предусмотренными административным законодательством, в том числе правом на защиту. Также считает, что в отношении Барченкова был нарушен принцип презумпции невиновности.

В судебном заседании Барченков О.Н. и его защитник жалобу поддержали по указанным в ней основаниям. Пояснили, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера сотрудниками милиции не было проведено, поскольку Барченков больше доверял результатам медицинского освидетельствования. Кроме того, пояснил, что сначала у сотрудников милиции не было аппарата для проведения проверки Барченкова на состояние алкогольного опьянения. Однако с результатами медицинского освидетельствования Барченков и его защитник также не согласны, поскольку Барченкову после употребления валерианы не было позволено ополоснуть рот, в результате чего было выявлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, несмотря на указание в акте медицинского освидетельствование на тройной забор воздуха фактически было произведено только два забора воздуха из организма Барченкова. Также пояснили, что в ходе производства у мирового судьи были отклонены все ходатайства Барченкова, в том числе и ходатайство об участии защитника. В связи с этим просят постановление мирового судьи отменить. Кроме того, Барченков пояснил, что в 2009 году был лишен прав управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сроком на 1,5 года. Права получил в феврале 2011 года.

Выслушав Барченкова, его защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из обжалуемого постановления, Барченков привлечен к административной ответственности за управление 15 мая 2011 года в 02 часа 55 минут напротив дома <адрес> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Привлекая Барченкова О.Н. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в оспариваемом постановлении указал на протокол об административном правонарушении от 15 мая 2011 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 15 мая 2011 года, акт освидетельствования на состояние опьянения от 15 мая 2011 года, результаты теста, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства.

Изучение протокола об административном правонарушении от 15 мая 2011 года приводит к выводу о том, что он составлен с соблюдением требований закона. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Барченков факт управления автомобилем в нетрезвом состоянии не признавал, пояснил, что принимал лекарственные средства. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Барченков отказался. В связи с наличием запаха алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов лица, проявления неустойчивой позы, нарушений речи Барченков обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено в присутствии понятых с соблюдением требований закона. В результате медицинского освидетельствования, проводившегося с 03 часов 55 минут до 04 часов 30 минут 15 мая 2011 года, у Барченкова установлено состояние опьянения, что является основанием для признания Барченкова управлявшим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Из п. 14 акта медицинского освидетельствования следует, что изо рта Барченскова исходил запах водки. При исследовании материалов дела в их совокупности, а также учитывая показания Барченкова и его защитника, следует признать, что медицинское освидетельствование Барченкова было проведено с учетом его показаний об употреблении валерианы в качестве лекарственного средства.

Акт медицинского освидетельствования составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций.

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достаточными, и поэтому мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Барченкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод Барченкова о том, что его состояние связано с приемом лекарственных средств, какими-либо доказательствами не подтвержден, опровергается материалами дела.

Довод Барченкова о том, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, является безосновательным, поскольку из материалов административного дела следует, что какие-либо ходатайства Барченковым в ходе рассмотрения дела не заявлялись.

При таких обстоятельствах довод Барченкова о нарушении в отношении него принципа презумпции невиновности также следует признать безосновательным.

Следовательно, жалоба Барченкова О.Н. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 28.06.2011 года о привлечении Барченкова О. Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Барченкова О.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.Р. Ахтямова