Дело № 12-277/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

17 августа 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З. М., рассмотрев жалобу Мальтеева В. Ю., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамску,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску от 02.08.2011 года Мальтеев В.Ю привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 05.05.2011 года в 15-30 часов водитель Мальтеев В.Ю. напротив дома <адрес> управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мальтеев В.Ю. подал жалобу, в которой указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, дело было рассмотрено в его отсутствие, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен не был. Имеются неустранимые сомнения в виновности его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Мальтеев В.Ю. доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Исходя из положений ст. 1.5 и ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности этого лица толкуются в его пользу. При этом обеспечение законности применения мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, а в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если это лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, и если оно не ходатайствовал отложить рассмотрение дела, либо если его ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъясняется в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Мальтеева В.Ю. рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. В материалах дела доказательств получения Мальтеевым В.Ю. извещения о времени и месте судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах следует признать, что Мальтеев В.Ю. был лишен гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту.

С учетом изложенного постановление мирового судьи является вынесенным с существенным нарушением установленных КоАП РФ процессуальных норм, и поэтому подлежит отмене.

Учитывая то, что к моменту принятия данного решения установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, истек, а в силу п. 6 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по истечении этого срока вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мальтеева В.Ю. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску от 02.08.2011 года о привлечении Мальтеева В. Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мальтеева В. Ю. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изъятое водительское удостоверение серии ... № ... возвратить Мальтееву В. Ю.

Административное решение вступает в законную силу в день вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья З.М. Рахматуллина