Дело №12-266/2011 АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ 18 августа 2011 года г. Нефтекамск Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе конкурсного управляющего ООО «Агидель Строй Сервис» Илларионова С. А., ... ..., на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамску РБ от 25.07.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамску РБ от 25.07.2011 года конкурсный управляющий ООО «Агидель Строй Сервис» Илларионов С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, конкурсный управляющий ООО «Агидель Строй Сервис» Илларионов С.А. подал жалобу, в которой указал, что с постановлением не согласен на том основании, что после введения процедуры банкротства в отношении ООО «Агидель Строй Сервис» 21.01.2010 г. бывшим руководством ООО «Агидель Строй Сервис» по требованию арбитражного управляющего Илларионова С.А. о передаче документов должника была передана справка о пожаре № ... от 18.06.2009 года. Иных документов, в том числе бухгалтерских (так же и электронная версия), передано не было. Данный факт обязал конкурсного управляющего вести длительный восстановительный процесс бухгалтерского учета. До вынесения постановления о возбуждении производства об административном правонарушении 27.05.2011 г. бухгалтерский учет ООО «Агидель Строй Сервис» восстановлен. Налоговые декларации и бухгалтерская отчетность сданы. Считает, что действия конкурсного управляющего не могут быть расценены как нарушения и служить основанием для возбуждения производства об административных правонарушениях. Просит постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамску РБ от 25.07.2011 года отменить. На рассмотрение жалобы конкурсный управляющий ООО «Агидель Строй Сервис» Илларионов С.А. не явился по не известной суду причине, в установленном порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании зам.прокурора г.Нефтекамска РБ Салемгареев А.В. просил суд постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамску РБ от 25.07.2011 года оставить без изменения. Суд, выслушав зам.прокурора г.Нефтекамска РБ Салемгареева А.В., изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамску РБ от 25.07.2011 года подлежащим отмене с возвращением на новое рассмотрение, исходя из следующего. В соответствии со ст. 29.10 ч.1 п.6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. В судебном заседании установлено, что по данному делу по постановлению зам.прокурора г.Нефтекамска РБ Салемгареева А.В. о возбуждении производства об административном правонарушении (на основании предоставленных сведений МРИ ФНС Росс №29 по РБ от 06.05.2011 года № ... о нарушениях конкурсным управляющим ООО «Агидель Строй Сервис» Илларионовым С.А. установленных требований законодательства о налогах и сборах) мировым судьей судебного участка №4 по г.Нефтекамску РБ 25.07.2011 года вынесено постановление о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ООО «Агидель Строй Сервис» Илларионова С.А. по ст.15.5 КоАП РФ. Кроме того, имеется дело об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего ООО «Агидель Строй Сервис» Илларионова С.А. по ст.15.5 КоАП РФ, постановление по которому вынесено мировым судьей судебного участка №5 по г.Нефтекамску РБ 21.07.2011 года на основании протокола об административном правонарушении от 20.06.2011 года № ..., составленного государственным налоговым инспектором МРИ ФНС России №29 по РБ ФИО1 Таким образом, усматривается, что конкурсный управляющий ООО «Агидель Строй Сервис» Илларионов С.А. фактически привлечен к административной ответственности дважды за одно и тоже правонарушение, что противоречит положениям части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамску РБ от 25.07.2011 года о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ООО «Агидель Строй Сервис» Илларионова С.А. по ст.15.5 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку на день его вынесения уже имелось вынесенное 21.07.2011 года постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамску РБ о привлечении конкурсного управляющего ООО «Агидель Строй Сервис» Илларионова С.А. по ст.15.5 КоАП РФ. В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 по г.Нефтекамску РБ. При новом рассмотрении дела мировому судье судебного участка №4 по г.Нефтекамску РБ всесторонне и полно исследовать все обстоятельства по делу, сопоставив их с ранее вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамску РБ от 21.07.2011 года и вынести законное мотивированное решение по делу. РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамску РБ от 25.07.2011 года о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ООО «Агидель Строй Сервис» Илларионова С. А. по ст. 15.5 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно. Судья: И.Ф. МутагаровНа основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,