Дело № 12-248/2011

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Горбоконенко Н. Г., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 15.03.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 15.03.2011 года Горбоконенко Н.Г. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что она 27.02.2011 года в 01 час 50 минут управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Горбоконенко Н.Г. подала жалобу, где указала, что мировой судья рассмотрела дело об административном правонарушении без её участия, не известив её о времени и месте судебного заседания. Горбоконенко Н.Г. просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Горбоконенко Н.Г. жалобу поддержала и пояснила, что извещение мирового судьи на почте по ошибке вместе с корреспонденцией для ООО «...» получила ФИО1, которая работала в ООО «...» делопроизводителем. Извещение мирового судьи ФИО1 положила в ящик с документами и забыла лично передать Горбоконенко Н.Г. В последующем ФИО1 уволилась с работы.

Выслушав пояснения Горбоконенко Н. Г., изучив материалы дела, считаю жалобу Горбоконенко Н. Г. подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из положений ст. 1.5 и ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности этого лица толкуются в его пользу. При этом обеспечение законности применения мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, а в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если это лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, и если оно не ходатайствовало отложить рассмотрение дела, либо если его ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 01.03.2011 года рассмотрение данного дела об административном правонарушении в отношении Горбоконенко Н.Г. назначено на 09 часов 00 минут 15.03.2011 года.

Из постановления мирового судьи от 15.03.2011 года следует, что в судебное заседание Горбоконенко Н.Г. не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

В своей жалобе Горбоконенко Н.Г. указала, что она извещение о времени и месте судебного заседания не получала. Изложенные в жалобе доводы Горбоконенко Н.Г. подтвердила в судебном заседании и пояснила, что извещение мирового судьи на имя Горбоконенко Н.Г. на почте по ошибке вместе с корреспонденцией для ООО «...» получила ФИО1, которая работала в ООО «...» делопроизводителем. Извещение мирового судьи ФИО1 положила в ящик с документами и забыла лично передать Горбоконенко Н.Г. В последующем ФИО1 уволилась с работы.

Эти доводы Горбоконенко Н.Г. подтвердила ФИО1, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля. ФИО1 также пояснила, что она на почте в уведомлении о вручении судебного извещения расписалась от имени Горбоконенко Н.Г.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому 04.08.2011 года в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» поступило заявление Горбоконенко Н.Г., которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое подделало её подпись и получило извещение на почте.

Произведенной проверкой установлено, что 04.03.2011 года в почтовом отделении № 1 г. Нефтекамска извещение в конверте на имя Горбоконенко Н.Г. получила ФИО1 и об этом Горбоконенко Н.Г. в известность не поставила, а в последующем уволилась с работы.

Следовательно, нельзя считать, что Горбоконенко Н.Г. заблаговременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения возбужденного в отношении неё дела об административном правонарушении.

При указанных выше обстоятельствах следует признать, что данное дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без участия Горбоконенко Н.Г. и без надлежащего извещения её о времени и месте рассмотрения дела, что является безусловным основанием для отмены постановления, вынесенного по данному делу.

Учитывая то, что к моменту принятия данного решения трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по истечении этого срока вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Горбоконенко Н.Г. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 15.03.2011 года о привлечении Горбоконенко Н. Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Горбоконенко Н. Г. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Х. Галиев