Дело № 12-291/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

01 сентября 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З. М., рассмотрев жалобу Маннапова И. А., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск от 10.08.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск Маннапов И.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 19.05.2011 года в 18-40 часов на 35-ом км дороги ... водитель Маннапов И.А., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Маннапов И.А. подал жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи незаконно, поскольку знак «Обгон запрещен» в месте совершения маневра обгона отсутствовал. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Маннапов И.А. доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении – прекращению.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности данного лица толкуются в его пользу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что водитель Маннапов И.А. 19.05.2011 года в 18-40 часов на 35-ом км дороги ..., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации.

Дорожная разметка 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В жалобе заявитель ссылается на наличие видеозаписи, являющейся доказательством отсутствия знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги, на котором был совершен маневр обгона. Мировым судьей указанное доказательство не было принято по причине отсутствия у суда данных, имелся ли данный дорожный знак в день составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку имеются неустранимые сомнения в виновности Маннапова И.А., суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, неустановленной, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

жалобу Маннапова И. А. на постановление мирового судьи удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск от 10.08.2011 года о привлечении Маннапова И. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца отменить, производство по делу прекратить.

Изъятое водительское удостоверение серии ... № ... возвратить Маннапову И. А.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья З. М. Рахматуллина

.