Дело № 12-266/2011 АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ г. Нефтекамск 05 сентября 2011 года Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Карпова А. Н., на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» ФИО1 от 02 августа 2011 года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» ФИО1 от 02.08.2011 года Карпов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, то есть за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Карпов А.Н. подал жалобу. Свою жалобу Карпов А.Н. мотивировал тем, что инспектор ФИО1 неправомерно указал в постановлении на нарушение им пункта 9.10 ПДД РФ, так как траектория движения автомобиля ФИО2 пересекала направление движения его транспорта, незаслуженно оставлены без внимания обстоятельства, что ФИО2 не имел права пересекать его проезжую часть, так как его выезд с прилегающей территории вынудил Карпова А.Н. изменить направление движения с целью избежать столкновения. Не согласен с тем, что инспектором ФИО1 вменен в существо правонарушения пункт 10.1 ПДД РФ в части того, что Карповым А.Н. не предприняты возможные меры к снижению скорости, и что при повороте налево им допущено столкновение, так как Карпов А.Н. двигался по главной дороге, и ФИО2 не должен был начинать, продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр. Маневр Карпова А.Н. был вынужденным с целью избежать столкновения с автомобилями припаркованными у здания «...», так как общий ущерб мог быть значительно больше. Указал так же на то, что тормозной путь его автомобиля не был отражен в схеме ДТП. Просил постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» ФИО1 от 02 августа 2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Карпов А.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. На рассмотрение дела инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» ФИО1 не явился по не известной суду причине, в установленном порядке был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав Карпова А.Н., исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что жалоба Карпова А.Н. подлежит удовлетворению частично, а постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» ФИО1 – отмене по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Принимая решение по делу об административном правонарушении, инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» ФИО1 в постановлении ... № ... от 02 августа 2011 года не дана оценка показаниям Карпова А.Н., изложенным в объяснении от 31 июля 2011 года, согласно которым Карпов А.Н. указал на те обстоятельства, что 31 июля 2011 года он, управляя автомашиной ..., гос.рег.знак ..., ехал в сторону ул.<адрес>, неожиданно с правой стороны со двора выехала автомашина ..., гос.рег.знак ..., и начала поворот налево в сторону ул.<адрес>. На предупреждающий сигнал Карпова А.Н. о его приближении водитель ... продолжил движение в сторону ул. <адрес>, в связи с чем Карпову А.Н. пришлось совершить резкое торможение и вывернуть руль влево, после произошло столкновение. Также инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» ФИО1 не дана оценка показаниям ФИО3. Согласно ее объяснению 31 июля 2011 года они ехали на автомашине ... по улице <адрес> в сторону ..., возле ... появилась машина модели «...», которая выезжала со двора, водитель которой не отреагировал на предупреждающий сигнал, они начали поворачивать влево до предела, но не смогли уйти от столкновения. Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется схема осмотра ДТП, место совершения: <адрес>, время составления: 31 июля 2011 года 11-10 час., в которой имеются неоговоренные исправления, в частности по траектории движения автомобиля .... Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» ФИО1 от 02 августа 2011 года не может быть признано мотивированным, так как не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам по делу. Исходя из материалов дела установлено, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела необходимо всесторонне и полно исследовать все обстоятельства по делу. Вынести законное мотивированное решение по делу. Р Е Ш И Л: Постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» ФИО1 от 02 августа 2011 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: И.Ф. Мутагаров Решение не вступило в законную силу.На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,