Дело № 12-285/2011 АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ г. Нефтекамск 08 сентября 2011 года Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Хабибуллина И. С., ... ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ от 28.07.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ от 28.07.2011 года Хабибуллин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Хабибуллин И.С. подал жалобу, где указал, что не согласен с решением мирового судьи по тем основаниям, что дело рассмотрено в его отсутствие, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был. Указал, что при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акта освидетельствования на состояние опьянения понятые не присутствовали. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск от 28.07.2011 года. В судебном заседании Хабибуллин И.С. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск от 28.07.2011 года. Суд, выслушав Хабибуллина И.С., изучив и оценив материалы дела, считает жалобу Хабибуллина И.С. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего. Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Привлекая Хабибуллина И.С. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в оспариваемом постановлении указал на протокол об административном правонарушении от 01.05.20011 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2011 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2011 г., протокол о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от 01.05.2011 г., протокол о задержании транспортного средства от 01.05.2011 г., объяснения ФИО1, ФИО2, рапорт ИДПС ГИБДД ФИО3. Изучение протокола об административном правонарушении от 01.05.2011 года приводит к выводу о том, что он составлен с соблюдением требования закона. Хабибуллину И.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. В объяснении Хабибуллин собственноручно написал, что отказывается пройти освидетельствование на состояние опьянения и мед.освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний по поводу составления протокола Хабибуллиным И.С. заявлено не было /л.д.3/. Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2011 года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых, основанием для отстранения послужило: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Замечаний по поводу составления протокола Хабибуллиным И.С. заявлено не было /л.д.5/. Акт освидетельствования также составлен без нарушений действующих норм, с участием двух понятых. От прохождения освидетельствования Хабибуллин И.С. отказался, о чем собственноручно написал, в связи с чем правомерно был направлен инспектором ОВ ДПС ГИБДД МВД по РФ на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование Хабибуллин И.С. также отказался в присутствие двух понятых. Замечаний по поводу составления протоколов Хабибуллиным И.С. заявлено не было /л.д.4,3/. Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения также подтвержден письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 /л.д.7,8/, которые принимали участие в качестве понятых при составлении вышеуказанных протоколов. Таким образом, доводы Хабибуллина И.С. о том, что при составлении вышеуказанных протоколов понятые не присутствовали, своего подтверждения в суде не нашли. Довод Хабибуллина И.С. о незаконном рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие не состоятелен, поскольку мировым судьей были приняты меры по его надлежащему извещению телеграммой. В судебный участок вернулось уведомление о вручении телеграммы по адресу: <адрес>, дочери Хабибуллина И.С. (л.д.35,36). Данное извещение Хабибуллина И.С. о времени и месте рассмотрения дела суд признает надлежащим. Вина Хабибуллина И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом ... № ... об административном правонарушении от 01.05.2011 г. (л.д.2), составленным в присутствии двух свидетелей, протоколом ... № ... от 01.05.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), составленным в присутствии двух понятых, актом ... № ... от 01.05.2011 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, в котором Хабибуллин И.С. собственноручно написал отказ от прохождения освидетельствования (л.д.4), протоколом ... № ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.05.2011 года (л.д.3), составленным в присутствии двух понятых, в котором имеется подпись Хабибуллина И.С. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом ... № ... от 01.05.2011 года о задержании транспортного средства (л.д.6), объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д.7,8), рапортом ИДПС ГИБДД МВД ФИО3 (л.д.9). В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2008 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по применению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Вина Хабибуллина И.С. в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ. При таких обстоятельствах жалоба Хабибуллина И.С. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ от 28.07.2011 года о привлечении Хабибуллина И. С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Хабибуллина И.С. - без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно. Судья: И. Ф. МутагаровНа основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,