дело № 12-302/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нефтекамск 20 сентября 2011 года

Судья Нефтекамского городского суда Исламов Р.С., при секретаре Бахтиевой Г.Ф., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, жалобу Ситдикова И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ от 22 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ситдикова И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ от 22.08.2011 года Ситдиков И.В. признан виновным в том, что 10 июля 2011 года примерно в 12 ч. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ..., г/н ..., где на автодороге ... был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО1, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Ситдиков И.В. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, указав, что свою вину в совершении указанного правонарушения он не признал, тем более, он не управлял своей машиной, а ехал на буксире. Суд надлежащим образом не проверил, не проанализировал и не оценил в своем постановлении его доводы о невиновности. Просил постановление мирового судьи отменить.

Ситдиков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, и материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Ситдикова И.В. - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено, что Ситдиков И.В. 10 июля 2011 года примерно в 12 ч. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ ..., г/н ..., где на автодороге ... был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО1.

Вывод мирового судьи о виновности Ситдикова И.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования.

В протоколе об административном правонарушении Ситдиков И.В. собственноручно написал, что выпил вчера пиво, ехал на буксируемом автомобиле за рулем (л.д. 2).

При составлении протокола об административном правонарушении Ситдиков И.В. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены.

Кроме того, Ситдиков И.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - Алкотектора PRO - 100 COMBI, и установлено состояние алкогольного опьянения. В акте Ситдиков И.В. собственноручно написал, что с результатами освидетельствования согласен, и поставил свою подпись.

Довод жалобы Ситдикова И.В. о том, что он не управлял, а ехал на буксире за рулем, не может повлечь отмену обжалуемого постановления, так как под управлением по смыслу Правил дорожного движения следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение. При буксировке транспортного средства на гибкой сцепке либо на жесткой сцепке, конструкция которой не обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего, водитель, находящийся за рулем буксируемого транспортного средства, признается управляющим транспортным средством.

При таком положении действиям Ситдикова И.В. на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ от 22 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Ситдикова И. В. - без удовлетворения.

Судья: Р. С. Исламов