Дело № 12-290/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

23 сентября 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З. М., рассмотрев жалобу Апакова В. А., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск от 11 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск от 11.08.2011 года Апаков В.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 24.07.2011 года в 09-10 часов водитель Апаков В.А. на 1-ом км автодороги ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Апаков В.А. подал жалобу, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, так как при рассмотрении дела судом не в полной мере были учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также смягчающие ответственность обстоятельства. При проведении освидетельствования на состояние опьянения у него было установлено не алкогольное опьянение, а лишь остаточные признаки употребления алкоголя, о чем свидетельствуют минимальные показания прибора. Свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Водительский стаж составляет более 11 лет, при этом впервые привлекается к административной ответственности. Нахождение за рулем автомобиля в указанный день было обусловлено необходимостью срочного доставления на работу в г.Нефтекамск супруги Апаковой А.П.. Просит отменить постановление мирового судьи, ограничившись устным замечанием либо штрафом.

В судебном заседании Апаков В.А. доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Привлекая Апакова В.А. к административной ответственности, мировой судья в качестве доказательств его вины указала протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Вывод мирового судьи о виновности Апакова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Апаков В.А. указал, что «вчера выпил два стакана пива, сегодня утром в 09-00 утра поехал в г.Нефтекамск. Остановили сотрудники ДПС», поставив свою подпись. При составлении протокола ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, акт медицинского освидетельствования, в котором установлено состояние алкогольного опьянения Апакова В.А., соответствует установленным законом требованиям, сам Апаков В.А. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился с результатами освидетельствования.

Судом не могут быть приняты доводы об отмене постановления и назначении Апакову В.А. наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Не могут быть приняты также доводы о малозначительности совершенного деяния. Как разъясняется в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что административное наказание назначено Апакову В.А. справедливо, соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск от 11.08.2011 года о привлечении Апакова В. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года оставить без изменения, жалобу Апакова В.А. - без удовлетворения.

Административное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья З. М. Рахматуллина