Дело № 12-294/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 21 сентября 2011 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И. Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Башарова А. З.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамску РБ, от 22.08.2011 года в отношении Башарова А.З. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамску РБ, от 22.08.2011 года Башаров А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Башаров А.З. подал жалобу, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его немотивированным. Вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не признает, указал, что 24 мая 2011 года управлял автомашиной трезвым, соответственно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Дело рассмотрено в его отсутствие. Просил постановление мирового судьи судебного участка №6 по г.Нефтекамску РБ от 22 августа 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

На рассмотрение дела Башаров А.З. не явился, в надлежащем порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по его месту жительства. Конверт с судебной повесткой вернулся в суд с истечением срока хранения, данное извещение признается надлежащим по смыслу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.08.2008 года «Обобщение судебной практики рассмотрения и пересмотра судебных постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения за 1 квартал 2008 года »).

В судебном заседании представитель Башарова А.З. - Аминев М.Н., действующий на основании доверенности, просил постановление мирового судьи от 22.08.2011 года отменить, производство по делу прекратить.

На рассмотрение дела инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО1 не явилась, в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой.

Суд, выслушав представителя Башарова А.З. - Аминева М.Р., исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает жалобу Башарова А.З. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Привлекая Башарова А.З. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол об административном правонарушении от 24.05.20011 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 24.05.2011 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.05.2011 г., бумажный носитель с результатами освидетельствования.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При изучении материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ в протоколе отражены. Все составленные в отношении Башарова А.З. протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... № ... от 24.05.2011 года усматривается, что у Башарова А.З. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Башарова А.З. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании Башарова А.З. на состояние алкогольного опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (0,955 мг/л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. С результатами освидетельствования Башаров А.З. согласился. (л.д.3)

Доводы Башарова А.З. о том, что он управлял автомашиной трезвым, нельзя признать состоятельными. Факт нахождения Башарова А.З. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод Башарова А.З. о незаконном рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие не состоятелен. Башаров извещен судебной повесткой (л.д.39)

Вина Башарова А.З. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом ... № ... об административном правонарушении от 24.05.2011 г. (л.д.1), составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

протоколом ... № ... от 24.05.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых (л.д.2);

актом ... № ... от 24.05.2011 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, бумажным носителем с результатами освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения Башарова А.З., с результатами освидетельствования Башаров А.З. согласился (л.д.3).

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Башарова А.З. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамску РБ, от 22.08.2011 года о привлечении Башарова А. З. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Башарова А.З. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья: И. Ф. Мутагаров