Дело № 12-310/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нефтекамск 30 сентября 2011 года

Судья Нефтекамского городского суда Исламов Р.С., при секретаре Бахтиевой Г.Ф., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <адрес>, жалобу Сафиуллиной Л. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ от 05 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сафиуллиной Л.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ от 05.09.2011 года Сафиуллина Л.А. признана виновной в том, что 25 июня 2011 года в 03 ч. 20 мин. управляла автомобилем ..., г/н ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил Дорожного Движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Сафиуллина Л.А. обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление, указав, что при освидетельствовании ее на состояние алкогольного опьянения понятые Миндияров Р.Р. и Мустафина Р.Р., указанные в акте ... № ..., не присутствовали при его проведении. После освидетельствования она отказалась признать его легитимность, но сотрудники ОГИБДД по <адрес> пригрозили закрыть ее автомобиль на штрафстоянку. В результате она вынуждена была указать о своем согласии с результатами освидетельствования, несмотря на отсутствие добровольного начала. В последующем в протоколе она подтвердила свое несогласие с составлением в отношении нее протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отказалась от дачи объяснений и проставления подписей на нем. При рассмотрении дела мировым судьей она также свою вину не признала, так как спиртного она не употребляла как в день составления протокола, так и за день до него. Просила постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить из-за отсутствия в ее деянии состава административного правонарушения.

Сафиуллина Л.А. и ее представитель – адвокат Качусов В.Б. в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Выслушав Сафиуллину Л.А., ее представителя – адвоката Качусова В.Б., проверив доводы, изложенные в жалобе, и материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Сафиуллиной Л.А. - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено, что Сафиуллина Л.А. 25 июня 2011 года в 03 ч. 20 мин. управляла автомобилем ..., г/н ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод мирового судьи о виновности Сафиуллиной Л.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО1

При составлении протокола об административном правонарушении Сафиуллина Л.А. была ознакомлена с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав ею не представлены. Виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признает. Все это отражено в виде подписки на отдельном листе и подписано Сафиуллиной Л.А. Ходатайство о пользовании услугами адвоката Сафиуллиной Л.А. не заявлено (л.д. 5).

Кроме того, Сафиуллина Л.А. была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - Алкотектора PRO - 100 COMBI, и установлено состояние алкогольного опьянения. В акте Сафиуллина Л.А. собственноручно написала, что с результатами освидетельствования согласна, и поставила свою подпись (л.д. 3).

Довод жалобы Сафиуллиной Л.А. об отсутствии понятых при освидетельствовании опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... № ... от 25.06.2011 года, в котором отражено участие двух понятых – ФИО2 и ФИО3 (л.д. 3), которые своими подписями удостоверили факт освидетельствования Сафиуллиной Л.А. на состояние алкогольного опьянения в их присутствии. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, понятым были разъяснены (л.д. 6).

Понятые ФИО2 и ФИО3 отказались явиться в судебное заседание по просьбе Сафиуллиной Л.А., тем самым подтвердив обоснованность совершения процессуальных действий в их присутствии.

Таким образом, акт освидетельствования составлен с соблюдением положений ст. 27.12 КоАП РФ и он не может быть признан недопустимым доказательством путем допроса иных свидетелей, не являющихся участниками производства по делу.

При таком положении действиям Сафиуллиной Л.А. на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Сафиуллиной Л. А. - без удовлетворения.

Судья: Р. С. Исламов