12-308/2011 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 23 сентября 2011 года г.Нефтекамск Федеральный судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Даутов И. М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мустафина Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск об административном правонарушении от 1.09.2011 г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск от 1.09.2011 г. Мустафин Ф.Ф. признан виновным в том, что 9.07.2011 года в 2.00 час на ул.<адрес> управлял автомашиной ..., гос. № ..., в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Мустафин Ф.Ф. считает данное постановление незаконным и необоснованным, указав в своей жалобе, что при управлении автомобилем был трезв. При его медицинском освидетельствовании не проводились все необходимые тесты, указанные в п.п. 15.1.1, 15.1.2, и 15.2 акта медицинского освидетельствования. Об этом свидетельствует отсутствие последовательности между тестами во времени. Результаты медосвидетельствования незначительны - 0,17 %, что также говорит о необходимости соблюдения всех необходимых методических рекомендаций. Данное обстоятельство говорит о том, что медосвидетельствование не было основано на всестороннем обследовании с использованием необходимых лабораторных тестов. Медосвидетельствование проводилось медсестрой и ей же заполнялся акт, врач только подписала. На судебном заседании Мустафин Ф.Ф. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, постановление просит отменить, как незаконное. Представитель ОГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» в судебной заседание не явился. ОГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом извещено. Заслушав Мустафина Ф.Ф., проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию: наличие события административного правонарушения, виновность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Закона. В соответствии с "Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования", утвержденной Приказом МЗ РФ от 14.07.2003г. №308 (с изм. внесенными Приказом МЗ СР РФ № 1 от 10.01.2006 года), при освидетельствовании используются технические средства индикации и измерения, зарегистрированные и разрешенные МЗ РФ, для использования в медицинских целях и рекомендованные для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 6, 14 при заполнении акта все пункты заполняются без каких-либо сокращений и подчеркивании. Если проведении освидетельствования в полном объеме не представляется возможным из-за тяжести состояния освидетельствуемого, то в акте указываются причины, по которым не было выполнено то или иное исследование. В соответствии с п. 16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в рузультате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. Как следует из акта медицинского освидетельствования Мустафина Ф.Ф. от 9.07.2011 г. без №, медицинское освидетельствование последнего проведено с нарушением временного интервала тестов, а именно тесты в п.п. 15.1.1 и 15.1.2. проведены в одно и тоже время - в 3.20 час., что фактически невозможно. Учитывая незначительность показателя алкогольного опьянения при первом и третьем исследовании «0,17 %» точное несоблюдение предусмотренных Инструкцией требований при проведении медосвидетельствования влечет неопределенность при оценке результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При таких обстоятельствах суд считает, что акт медицинского освидетельствования Мустафина Ф.Ф. без № от 9.07. 2011 года не может использоваться как доказательство по административному правонарушению, а доводы Мустафина Ф.Ф. о его невиновности - неопровергнутыми. Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ от 1.09.2011г. об административном правонарушении в отношении Мустафина Ф. Ф. отменить за отсутствием состава правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не подлежит.