Дело № 12-270/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 03 октября 2011 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Сокова А. Г.,

на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» ФИО1 от 05 августа 2011 года по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» ФИО1 от 05.08.2011 года Соков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Соков А.Г. подал жалобу. Свою жалобу Соков А.Г. мотивировал тем, что постановление вынесено незаконно на том основании, что в нарушение Административного регламента МВД РФ пост ДПС располагался на седьмом километре Нефтекамской объездной дороги, где нет искусственного освещения. В протоколе об административном правонарушении указано, что административное правонарушение подлежит рассмотрению 09.08.2011 года в 10-00 часов в ГИБДД г.Нефтекамска по <адрес>. Инспектор ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении 06.08.2011 года.

Просил доказательства административного правонарушения – фотографии с фиксацией скорости движения автомобиля признать недопустимыми, поскольку они получены с нарушением закона. Постановление по делу об административном правонарушении отменить. В судебном заседании Соков А.Г. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

На рассмотрение дела инспектор по ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» ФИО1 не явился по не известной суду причине, в установленном порядке был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав Сокова А.Г., исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» ФИО1 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

За превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час установлена административная ответственность по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и это влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено инспектором ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» 06.08.2011 года, то есть ранее установленного времени рассмотрения административного правонарушения, определенного в протоколе об административном правонарушении от 05.08.2011 года, - 09.08.2011 года в 10-00 часов, то есть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Решение вопросов, предусмотренных статьями 29.1 и 29.4 КоАП РФ, направлено на осуществление правосудия, гарантирующего создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» ФИО1 вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело, и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Исходя из материалов дела установлено, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо всесторонне и полно исследовать все обстоятельства по делу. Вынести законное мотивированное решение по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» ФИО1 от 06 августа 2011 года ... № ... отменить, административное дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.