Дело № 12-306/2011 АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ г. Нефтекамск 03 октября 2011 года Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Нагибина П. Т., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ от 02.09.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ от 02.09.2011 года Нагибин П.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Не согласившись с данным постановлением, Нагибин П.Т. подал жалобу, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения в связи с тем, что отсутствует субъективная сторона в его действиях, поскольку о том, что дорога имеет одностороннее движение, он не знал, знак одностороннего движения он не видел. При составлении протокола ему не были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Просил постановление мирового судьи судебного участка № ... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Нагибин П.Т. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Инспектор ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО1 на рассмотрение дела не явился по не известной суду причине, в установленном порядке извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, выслушав Нагибина П.Т., изучив и оценив материалы дела, считает жалобу Нагибина П.Т. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. За движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев Привлекая Нагибина П.Т. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол об административном правонарушении от 04.07.20011 г., схему совершения административного правонарушения, составленную инспектором ГИБДД, схему, составленную Нагибиным П.Т., рапорт инспектора ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО1 от 04.07.2011 года. Изучение протокола об административном правонарушении от 04.07.2011 года приводит к выводу о том, что он составлен с соблюдением требования закона. В объяснении Нагибин П.Т. собственноручно написал, что в чужом городе запутался с дорогой, въехал на знак «односторонняя дорога», через 50 метров увидел знак «движение запрещено», хотел выехать, чтобы не нарушить действия запрещающего знака. Довод Нагибина П.Т. о том, что при составлении протокола ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ. Согласно схеме административного правонарушения, составленной инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО1, прослеживается путь движения автомобиля Нагибина П.Т., из содержания которой следует, что по ул.<адрес> Нагибин П.Т. ехал на дороге с односторонним движением, что подтверждается установленным знаком 5.5 ПДД "Дорога с односторонним движением" / то есть дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении/. Далее, на перекрестке дороги при повороте направо установлен знак 3.1 ПДД "Въезд запрещен" /запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении/, Нагибин П.Т. развернулся и продолжил движение во встречном движении на дороге с односторонним движением в нарушение требований знака 5.5 ПДД. Со схемой Нагибин П.Т. согласился, о чем собственноручно написал, замечаний по составлению схему Нагибиным П.Т. не внесено /л.д.6/. Схемой, составленной самим Нагибиным П.Т., подтверждается, что Нагибин П.Т. двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением, что является нарушением ПДД /л.д.21/. Таким образом, утверждение Нагибина П.Т. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, схемой совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес>. Вина Нагибина П.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом ... № ... об административном правонарушении от 04.07.2011 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.5); - схемой административного правонарушения, составленной инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО1 (л.д.6); - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО1 (л.д.7); - схемой, составленной Нагибиным П.Т. Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ. При таких обстоятельствах жалоба Нагибина П.Т. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ от 02.09.2011 года о привлечении Нагибина П. Т. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Нагибина П.Т. - без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно. Судья: И.Ф. МутагаровНа основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,