Дело № 12-297/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 26 сентября 2011 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Иванова А. В., ...

...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамску РБ, от 15.08.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамску РБ, от 15.08.2011 года Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Иванов А.В. подал жалобу, где указал, что считает постановление мирового судьи необоснованным. Жалобу Иванов А.В. мотивировал тем, что считает, дело должно быть прекращено за малозначительностью, поскольку по результатам освидетельствования обнаружена концентрация этилового спирта в количестве 0,049 м.г. Также указал, что доказательства его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, добыты с нарушением закона.

Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск от 15.08.2011 года, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Иванов А.В. не явился, в установленном порядке был извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой.

В судебном заседании представитель Иванова А.В. – Ганиев Д.Ф., действующий по доверенности, жалобу Иванова А.В. поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил постановление мирового судьи судебного участка №6 по г.Нефтекамску РБ от 15.08.2011 года отменить производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО1 на рассмотрение дела не явился, в надлежащем порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой.

Суд, выслушав представителя Иванова А.В. – Ганиева Д.Ф., изучив и оценив материалы дела, считает жалобу Иванова А.В. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Привлекая Иванова А.В. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в оспариваемом постановлении указал на протокол об административном правонарушении от 26.06.2011 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26.06.2011 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.06.2011 г., бумажный носитель с результатами освидетельствования, рапорт ИДПС Саитгареева С.Х. от 26.06.2011 г.

Изучение протокола об административном правонарушении от 26.06.2011 года приводит к выводу о том, что он составлен с соблюдением требования закона. Иванову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался. В объяснении Иванов А.В. собственноручно написал, что управлял автомашиной ..., до этого вчера вечером выпил 150 г водки, замечаний на протокол Иванов А.В. на момент его составления не имел (л.д.1).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26.06.2011 года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых, основанием для отстранения послужило подозрение Иванова А.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта (л.д.2).

При освидетельствовании Иванова А.В. на состояние алкогольного опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (0,049 мг/л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых.

С результатами освидетельствования Иванов А.В. согласился, что подтверждается объяснением, написанным Ивановым А.В. от 26.06.2011 года, в котором он указал, что освидетельствование проходило в присутствии двух понятых, результат освидетельствования положительный, с результатом освидетельствования согласен /л.д.5/.

Вина Иванова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом ... № ... об административном правонарушении от 26.06.2011 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

протоколом ... № ... от 26.06.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых;

актом ... № ... от 26.06.2011 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, которым установлено состояние алкогольного опьянения Иванова А.В.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Иванова А.В. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 15.08.2011 года о привлечении Иванова А. В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Иванова А.В. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья: И. Ф. Мутагаров