Дело № 12-316/2011 АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ г. Нефтекамск 27 сентября 2011 года Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мусина А. Д., ... ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 26.09.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 26.09.2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортным средством, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Не согласившись с данным постановлением, Мусин А.Д. подал жалобу, в которой указал, что не управлял автомобилем. В судебном заседании Мусин А.Д. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Суд, выслушав Мусина А.Д., изучив и оценив материалы дела, считает жалобу Мусина А.Д. не подлежащей удовлетворению исходя из следующего. Административная ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, и влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Привлекая Мусина А.Д. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол об административном правонарушении от 16.09.20011 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16.09.2011 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.09.2011 г., протокол о задержании транспортного средства от 16.09.2011 года, рапорт полицейского ФИО1, постановление мирового судьи от 17.01.2011 года. Изучение протокола об административном правонарушении от 16.09.2011 года приводит к выводу о том, что он составлен с соблюдением требования закона. Мусину А.Д. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался. В объяснении Мусин А.Д. собственноручно написал, что сидел в машине. Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16.09.2011 года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых, основанием для отстранения послужило подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При освидетельствовании Мусина А.Д. на состояние алкогольного опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (1,025 мг/л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. С результатами освидетельствования Мусин А.Д. согласился. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 по г.Нефтекамск РБ от 17.01.2011 года Мусин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вина Мусина А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом ... № ... об административном правонарушении от 16.09.2011 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом ... № ... от 16.09.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых. При освидетельствовании Мусина А.Д. на состояние алкогольного опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (1,025 мг/л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. С результатами освидетельствования Мусин А.Д. согласился. Протокол о задержании транспортного средства составлен в соответствии с требованиями ст.27.13 КоАП РФ. Доводы Мусина А.Д. о том, что он не управлял автомашиной, опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Вина Мусина А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом ... № ... об административном правонарушении от 16.09.2011 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом ... № ... от 16.09.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых; актом ... № ... от 16.09.2011 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, которым установлено состояние алкогольного опьянения Мусина А.Д., с результатами освидетельствования Мусин А.Д. согласился; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом полицейского моб.вызова МО МВД России «Нефтекамский» ФИО2, ФИО1; постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Нефтекамск РБ от 17.01.2011 года, которым Мусин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ. При таких обстоятельствах жалоба Мусина А.Д. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 26.09.2011 года о привлечении Мусина А. Д. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мусина А.Д. - без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно. Судья: И.Ф. МутагаровНа основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,