Дело № 12-314/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 04 октября 2011 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Курапова А. О., ...

...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ от 05.09.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ от 05.09.2011 года Курапов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Курапов А.О. подал жалобу, где указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку лично хотел присутствовать в судебном заседании, так как при составлении протоколов были допущены ошибки.

В судебное заседание Курапов А.О. не явился, в надлежащем порядке был извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу: <адрес>. Конверт с судебной повесткой вернулся в суд с истечением срока хранения, данное извещение признается надлежащим по смыслу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.08.2008 года «Обобщение судебной практики рассмотрения и пересмотра судебных постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения за 1 квартал 2008 года»).

Инспектор ОГИБДД УВД г.Нефтекамска ФИО1 на рассмотрение дела не явился, в надлежащем порядке извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает жалобу Курапова А.О. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Привлекая Курапова А.О. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в оспариваемом постановлении указал на протокол об административном правонарушении от 18.08.20011 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 18.08.2011 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.08.2011 г., бумажный носитель с результатами освидетельствования.

Изучение протокола об административном правонарушении от 18.08.2011 года приводит к выводу о том, что он составлен с соблюдением требования закона. Курапову А.О. разъяснены права, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 18.08.2011 года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых, основанием для отстранения послужило подозрение Курапова А.О. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкогольных напитков из полости рта), копию протокола Курапов А.О. получил (л.д.3).

При освидетельствовании Курапова А.О. на состояние алкогольного опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (1,345 мг/л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. С результатами освидетельствования Курапов А.О. согласился (л.д.4-5).

Довод Курапова А.О. о том, что при составлении протокола были допущены ошибки, не состоятелен, все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, логичны и последовательны.

Довод Курапов А.О. о том, что то, что дело рассмотрено в его отсутствие, незаконно, не состоятелен, поскольку Курапов А.О. лично извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, заявлений об отложении рассмотрения дела Курапов А.О. судье не заявлял, что послужило основанием для рассмотрения дела.

Вина Курапова А.О. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом ... № ... об административном правонарушении от 18.08.2011 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

протоколом ... № ... от 18.08.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых;

актом ... № ... от 18.08.2011 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, которым установлено состояние алкогольного опьянения Курапова А.О., с результатами освидетельствования Курапов А.О. согласился.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Курапова А.О. является необоснованной и не подлежит удовлетворению, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ от 05.09.2011 года о привлечении Курапова А. О. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Курапова А.О. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья: И.Ф. Мутагаров