Дело № 12-307/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 04 октября 2011 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Альгинова С. В., ...

...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ от 07.07.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ от 07.07.2011 года Альгинов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Альгинов С.В. подал жалобу, где указал, что считает постановление мирового судьи незаконным. Жалобу Альгинов С.В. мотивировал тем, что о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, дело рассмотрено в его отсутствие. Вину не признает, в день задержания был трезв, о чем указал при составлении протокола об административном правонарушении. При проведении освидетельствования понятые не присутствовали.

Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск от 07.07.2011 года, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Альгинов С.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск от 07.07.2011 года, возвратить дело на новое рассмотрение.

Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г.Нефтекамск ФИО1 на рассмотрение дела не явился, в надлежащем порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав Альгинова С.В., изучив и оценив материалы дела, считает жалобу Альгинова С.В. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Привлекая Альгинова С.В. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол об административном правонарушении от 05.06.20011 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 05.06.2011 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.06.2011 г., бумажный носитель с результатами освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства от 05.06.2011 г.

Изучение протокола об административном правонарушении от 05.06.2011 года приводит к выводу о том, что он составлен с соблюдением требования закона. Альгинову С.В. разъяснены права, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 05.06.2011 года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых, основанием для отстранения послужило подозрение Альгинова С.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке), копию протокола Альгинов С.В. получил, замечаний на протокол у Альгинова С.В. не было (л.д.4)

При освидетельствовании Альгинова С.В. на состояние алкогольного опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (0,799 мг/л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. С результатами освидетельствования Альгинов С.В. согласился (л.д.5-6). Довод Альгинова С.В. о том, что при освидетельствовании не присутствовали понятые, не состоятелен, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны понятые: ФИО2, ФИО3, замечаний на акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Альгинова С.В. не было.

Довод Альгинова С.В. о незаконном рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие не состоятелен. Мировым судьей были приняты меры по его надлежащему извещению по указанному самим Альгиновым С.В. адресу /л.д., 14, 23/.

Вина Альгинова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом ... № ... об административном правонарушении от 05.06.2011 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

протоколом ... № ... от 05.06.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых;

актом ... № ... от 05.06.2011 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, которым установлено состояние алкогольного опьянения Альгинова С.В., с результатами освидетельствования Альгинов С.В. согласился; бумажным носителем с результатом освидетельствования;

протоколом о задержании транспортного средства ... № ....

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Альгинова С.В. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ от 07.07.2011 года о привлечении Альгинова С. В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Альгинова С.В. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья: И.Ф. Мутагаров