Дело № 12-334/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 12 октября 2011 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Эгамова Р. Ф., ...

...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 26.09.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 26.09.2011 года Эгамов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Эгамов Р.Ф. подал жалобу, где указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку он не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Просил постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск отменить.

В судебном заседании Эгамов Р.Ф. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск от 26.09.2011 года.

Суд, выслушав Эгамова Р.Ф., изучив и оценив материалы дела, считает жалобу Эгамова Р.Ф. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Привлекая Эгамова Р.Ф. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол об административном правонарушении, копию рапорта капитана полиции ИО КРОБ ППСП УВД по г.Нефтекамску ФИО1, копию объяснения ФИО2, копии рапортов инспектора по ИАЗ ГИБДД по г.Нефтекамск РБ ФИО3, инспектора по Л/С ООО ЧОО ... ФИО4, рапорт ст.Г.Б.Р. «...» ФИО5, рапорт полицейского роты ОБППСМ МО МВД России «Нефтекамский» ФИО6, рапорт охранника ЧОП «...» ФИО7, рапорт командира взвода ОБППСП ст.лейтенанта полиции ФИО8, рапорт инспектора ППС мобильного взвода в составе 2 роты ОБППСП МО МВД России «Нефтекамский» ФИО9, рапорт командира взвода ОБППСП МО МВД России «Нефтекамский» ФИО10, копию протокола мед.освидетельствования от 25.09.2011 г.

Изучение протокола об административном правонарушении от 25.09.2011 года приводит к выводу о том, что он составлен с соблюдением требования закона. Эгамову Р.Ф. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в протоколе Эгамов Р.Ф. дал объяснение о том, что 25.09.2011 года в 04-40 возле клуба «...» был с друзьями, употреблял пиво, с сотрудниками полиции конфликта не имел, проходил мимо с девушкой».

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № ... от 25 сентября 2011 года в отношении Эгамова Р.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно рапорту ИО КРОБ ППСП УВД по г.Нефтекамску ФИО1, установлено, что 25.09.2011 года по адресу: <адрес>, между собой дралась группа ребят, на требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировали, выражались в адрес сотрудников полиции нецензурными словами. Для прекращения хулиганских действий сотрудники полиции вынуждены были применить физическую силу и спец.средства - «наручники». При посадке в машину, хватались за форменную одежду, вырывались, упирались, махали руками и ногами. В машину посадили Эгамова Р.Ф., ФИО11, ФИО12, ФИО13 /л.д.4/.

Согласно объяснению ФИО2 установлено, что 25.09.2011 года в 05-15 час. она находилась на рабочем месте в ларьке, расположенном по адресу: <адрес>, увидела через окно молодежь, которая дралась между собой. В это время приехали сотрудники полиции и начали разнимать их. Группа молодых людей начала вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, нецензурно выражались в их адрес. После чего сотрудники полиции, применив физическую силу в отношении четверых молодых людей, успокоили их, посадили в машину /л.д.8/.

Согласно рапорту инспектора по ИАЗ ГИБДД по г.Нефтекамск РБ ФИО3 установлено, что 25.09.2011 года по <адрес> группа молодых людей громко кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хваталась за форменное обмундирование, пыталась затеять драку, на неоднократные требования о прекращении хулиганских действий не реагировала /л.д.9/.

Согласно рапорту инспектора по Л/С ООО ЧОО ... ФИО4 установлено, что сотрудники полиции разнимали неуправляемою толпу молодых ребят, которые дрались между собой, выражались нецензурной бранью, на требование прекратить хулиганские действия не реагировали, продолжали вести себя агрессивно. Сотрудники полиции вынуждены были применить физическую силу и спец.средства - «наручники». После чего задержанных, усадив в патрульные машины, увезли в дежурную часть /л.д.10/.

Согласно рапорту ст.Г.Б.Р. ... ФИО5 установлено, что по адресу: <адрес>, сотрудники полиции разнимали молодых людей, которые дрались между собой. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия молодые люди игнорировали, оказали неповиновение, выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции /л.д.11/.

Согласно рапорту полицейского роты ОБППСМ МО МВД России «Нефтекамский» ФИО6 установлено, что сотрудники ОБППСП разнимали молодых людей, которые дрались между собой. На требования прекратить хулиганские действия молодые люди не реагировали, оказали неповиновение, выражались в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью /л.д.12/.

Согласно рапорту охранника ЧОП «...» ФИО7 установлено, что сотрудники полиции разнимали молодых людей, которые дрались между собой. На требования прекратить хулиганские действия молодые люди не реагировали, оказали неповиновение, выражались в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, вели себя буйно и агрессивно /л.д.13/.

Согласно рапорту командира взвода ОБППСП ст.лейтенанта полиции ФИО8 установлено, что в утреннее время 25.09.2011 года примерно 04-40 часов от наряда ССП №6 получили сообщение о том, что возле КРЦ «...» молодые парни затеяли драку между собой. Прибыв по адресу, увидели группу молодых парней в агрессивном состоянии, которые дрались между собой. На требования прекратить хулиганские действия не реагировали, выражались в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватались за форменную одежду /л.д.14/.

Согласно рапорту инспектора ППС мобильного взвода в составе 2 роты ОБППСП МО МВД России «Нефтекамский» ФИО9 установлено, что 25.09.2011 года в 04-40 из ДЧ по радиостанции услышали, что напротив дома <адрес> идет массовая драка. Прибыв по адресу, увидели, что группа молодых людей дралась между собой. После того как их разняли, они успокоились, но через некоторое время они настроились драться против них, начали размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, выражались грубой нецензурной бранью. Самых агрессивных – Эгамова Р.Ф., ФИО11, ФИО13, ФИО12 увезли в ДЧ для разбирательства /л.д.16/.

Согласно рапорту командира взвода ОБППСП МО МВД России «Нефтекамский» ФИО10 установлено, что 25.09.2011 года в 04-30 мин. получили с ДЧ вызов о том, что наряду CCП-6 требуется помощь. Прибыв на место, увидели толпу молодых людей, которые дрались возле дома <адрес>, и сотрудников полиции, которые разнимали их. Молодые люди громко кричали нецензурной бранью, угрожали сотрудникам полиции /л.д.18/.

Суд признает вышеуказанные рапорта сотрудников полиции достоверными, оснований не доверять им, у суда нет.

Довод Эгамова Р.Ф. о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, опровергаются вышеприведенными рапортами сотрудников полиции и объяснением ФИО2.

Вина Эгамова Р.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом № ... об административном правонарушении от 25.09.2011 г.,

протоколом № ... медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 25.09.2011 г.,

объяснением ФИО2,

рапортом капитана полиции ИО КРОБ ППСП УВД по г.Нефтекамску ФИО1, копией рапорта инспектора по ИАЗ ГИБДД по г.Нефтекамск РБ ФИО3, инспектора по Л/С ООО ЧОО ... ФИО4, рапортом ст.Г.Б.Р. ... ФИО5, рапортом полицейского роты ОБППСМ МО МВД России «Нефтекамский» ФИО6, рапортом охранника ЧОП «...» ФИО7, рапортом командира взвода ОБППСП ст.лейтенанта полиции ФИО8, рапортом инспектора ППС мобильного взвода в составе 2 роты ОБППСП МО МВД России «Нефтекамский» ФИО9, рапортом командира взвода ОБППСП МО МВД России «Нефтекамский» ФИО10

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Эгамова Р.Ф. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 26.09.2011 года о привлечении Эгамова Р. Ф. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Эгамова Р.Ф. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья: И.Ф. Мутагаров