Дело № 12-332/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 12 октября 2011 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Лозуткова Е. Н., ...

...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 26.09.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 26.09.2011 года Лозутков Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Лозутков Е.Н. подал жалобу, где указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку он не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Просил постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск отменить.

В судебном заседании Лозутков Е.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск от 26.09.2011 года.

Суд, выслушав Лозуткова Е.Н., изучив и оценив материалы дела, считает жалобу Лозуткова Е.Н. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Привлекая Лозуткова Е.Н. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол об административном правонарушении, копию рапорта капитана полиции ИО КРОБ ППСП УВД по г.Нефтекамску ФИО1, копию объяснения ФИО2, копии рапортов инспектора по ИАЗ ГИБДД по г.Нефтекамск РБ ФИО3, инспектора по Л/С ООО ЧОО ... ФИО4, рапорт ст.Г.Б.Р. «...» ФИО5, рапорт полицейского роты ОБППСМ МО МВД России «Нефтекамский» ФИО6, рапорт охранника ЧОП «...» ФИО6, рапорт командира взвода ОБППСП ст.лейтенанта полиции ФИО7, рапорт инспектора ППС мобильного взвода в составе 2 роты ОБППСП МО МВД России «Нефтекамский» ФИО8, рапорт командира взвода ОБППСП МО МВД России «Нефтекамский» ФИО9, копию протокола мед.освидетельствования от 25.09.2011 г.

Изучение протокола об административном правонарушении от 25.09.2011 года приводит к выводу о том, что он составлен с соблюдением требования закона. Лозуткову Е.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в протоколе Лозутков Е.Н. дал объяснение о том, что 25.09.2011 года в 04-40 возле клуба «...» был с друзьями, употребляли пиво, с сотрудниками полиции произошел конфликт из-за того, что защищал девушку.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № ... от 25 сентября 2011 года в отношении Лозуткова Е.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно рапорту ИО КРОБ ППСП УВД по г.Нефтекамску ФИО1 установлено, что 25.09.2011 года по адресу: <адрес>, между собой дралась группа ребят, на требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировали, выражались в адрес сотрудников полиции нецензурными словами. Для прекращения хулиганских действий сотрудники полиции вынуждены были применить физическую силу и спец.средства - «наручники». При посадке в машину хватались за форменную одежду, вырывались, упирались, махали руками. В машину посадили ФИО10, Лозуткова Е.Н., ФИО11, ФИО12 /л.д.4/.

Согласно объяснению ФИО2 установлено, что 25.09.2011 года в 05-15 час. она находилась на рабочем месте в ларьке, расположенном по адресу: <адрес>, увидела через окно молодежь, которая дралась между собой. В это время приехали сотрудники полиции и начали разнимать их. Группа молодых людей начала вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, нецензурно выражались в их адрес. После чего сотрудники полиции, применив физическую силу в отношении четверых молодых людей, успокоили их, посадили в машину /л.д.8/.

Согласно рапорту инспектора по ИАЗ ГИБДД по г.Нефтекамск РБ ФИО3 установлено, что 25.09.2011 года по <адрес> группа молодых людей громко кричала, выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хваталась за форменное обмундирование, пыталась затеять драку, на неоднократные требования о прекращении хулиганских действий они не реагировали /л.д.9/.

Согласно рапорту инспектора по Л/С ООО ЧОО ... ФИО4 установлено, что сотрудники полиции разнимали неуправляемою толпу молодых ребят, которые дрались между собой, выражались нецензурной бранью, на требование прекратить хулиганские действия не реагировали, продолжали вести себя агрессивно. Сотрудники полиции вынуждены были применить физическую силу и спец.средства - «наручники». После чего задержанных, усадив в патрульные машины, увезли в дежурную часть /л.д.10/.

Согласно рапорту ст.Г.Б.Р. «...» ФИО5 установлено, что по адресу: <адрес>, сотрудники полиции разнимали молодых людей, которые дрались между собой. Требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия молодые люди игнорировали, оказали неповиновение, выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции /л.д.11/.

Согласно рапорту полицейского роты ОБППСМ МО МВД России «Нефтекамский» ФИО6 установлено, что сотрудники ОБППСП разнимали молодых людей, которые дрались между собой. На требования прекратить хулиганские действия молодые люди не реагировали, оказали неповиновение, выражались в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью /л.д.12/.

Согласно рапорту охранника ЧОП «Альфа» ФИО6 установлено, что сотрудники полиции разнимали молодых людей, которые дрались между собой. На требования прекратить хулиганские действия молодые люди не реагировали, оказали неповиновение, выражались в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, вели себя буйно и агрессивно /л.д.13/.

Согласно рапорту командира взвода ОБППСП ст.лейтенанта полиции ФИО7 установлено, что в утреннее время 25.09.2011 года примерно 04-40 часов от наряда ССП №6 получили сообщение о том, что возле КРЦ «...» молодые парни затеяли драку между собой. Прибыв по адресу, увидели группу молодых парней в агрессивном состоянии, которые дрались между собой. На требования прекратить хулиганские действия не реагировали, выражались в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватались за форменную одежду /л.д.14/.

Согласно рапорту инспектора ППС мобильного взвода в составе 2 роты ОБППСП МО МВД России «Нефтекамский» ФИО8 установлено, что 25.09.2011 года в 04-40 из ДЧ по радиостанции услышали, что напротив <адрес> идет массовая драка. Прибыв по адресу, увидели, что группа молодых людей дралась между собой. После того как их разняли, они успокоились, но через некоторое время они настроились драться против них, начали размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, выражались грубой нецензурной бранью. Самых агрессивных – ФИО10, Лозуткова Е.Н., ФИО12, ФИО11 увезли в ДЧ для разбирательства /л.д.16/.

Согласно рапорту командира взвода ОБППСП МО МВД России «Нефтекамский» ФИО9 установлено, что 25.09.2011 года в 04-30 мин. Получили с ДЧ вызов о том, что наряду CCП-6 требуется помощь. Прибыв на место увидели толпу молодых людей, которые дрались возле дома <адрес>, и сотрудников полиции, которые разнимали их. Молодые люди громко кричали нецензурной бранью, угрожали сотрудникам полиции /л.д.18/.

Суд признает вышеуказанные рапорта сотрудников полиции достоверными, оснований не доверять им, у суда нет.

Довод Лозуткова Е.Н. о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, опровергаются вышеприведенными рапортами сотрудников полиции и объяснением ФИО2.

Вина Лозуткова Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом № ... об административном правонарушении от 25.09.2011 г.,

протоколом № ... медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 25.09.2011 г.,

объяснением ФИО2,

рапортом капитана полиции ИО КРОБ ППСП УВД по г.Нефтекамску ФИО1, копией рапорта инспектора по ИАЗ ГИБДД по г.Нефтекамск РБ ФИО3, инспектора по Л/С ООО ЧОО ... ФИО4, рапортом ст.Г.Б.Р. ... ФИО5, рапортом полицейского роты ОБППСМ МО МВД России «Нефтекамский» ФИО6, рапортом охранника ЧОП «...» ФИО6, рапортом командира взвода ОБППСП ст.лейтенанта полиции ФИО7, рапортом инспектора ППС мобильного взвода в составе 2 роты ОБППСП МО МВД России «Нефтекамский» ФИО8, рапортом командира взвода ОБППСП МО МВД России «Нефтекамский» ФИО9

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Лозуткова Е.Н. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 26.09.2011 года о привлечении Лозуткова Е. Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лозутков Е.Н. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья: И.Ф. Мутагаров