Дело № 12-311/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 17 октября 2011 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Гареева И. Ф.,

на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Нефтекамский» от 08.09.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Нефтекамский» от 08.09.2011 года Гареев И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей в доход государства.

Не согласившись с данным постановлением, Гареев И.Ф. подал жалобу, в которой указал, что считает постановление незаконным и необоснованным. Указал, что он выезжал на перекресток <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора со скоростью 40 км/ч., после того как а/м ... свернул налево, проехав перекресток <адрес>, на его встречную полосу резко вырулил со своей проезжей полосы автомобиль ... с включенным левым сигналом указателя поворота. Гареев И.Ф. применил экстренное торможение. ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Просил постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Нефтекамский» от 08.09.2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Гареев И.Ф. и его представитель Аюпова А.Ф. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Нефтекамский» ФИО2 суду показал, что жалоба Гареева И.Ф. не обоснована, Гареевым И.Ф. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ.

Суд, выслушав Гареева И.Ф., инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Нефтекамский» ФИО2, изучив и оценив материалы дела, считает жалобу Гареева И.Ф. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Нефтекамский» ФИО2 - без изменения, исходя из следующего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

За проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность по ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере семисот рублей.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 08.09.2011 года в отношении Гареева И.Ф. по ст.12.12 КоАП РФ, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Нефтекамский» ФИО2 учтены все обстоятельства по делу, инспектором установлено, что Гареевым И.Ф. нарушен п.6.13 ПДД РФ.

Из содержания объяснениям ФИО1 от 08.09.2011 года следует, что 08.09.2011 года он управлял автомашиной ..., г.н. ..., совершая маневр «поворот налево» по ул.<адрес> в сторону ул.<адрес>, выехал за знак «стоп», пропуская встречные автомобили, ожидая проезда встречных автомобилей, загорелся запрещающий сигнал светофора, начал завершать маневр и, так как находился на перекрестке, в этот момент произошел удар в правую сторону его автомобиля.

Согласно объяснениям ФИО3 от 08.09.2011 года следует, что он 08.09.2011 года управлял учебным автомобилем, двигался по ул.<адрес>, на перекрестке повернул на ул.<адрес> в сторону ул.<адрес>. Выехав на перекресток, почувствовал удар справа. Автомобиль, который нанес удар, совершал движение на красный сигнал светофора.

Согласно объяснениям ФИО4 от 08.09.2011 года следует, что он ехал на пассажирском сиденье в учебном автомобиле. Двигались по ул.<адрес>, на перекрестке поворачивали на ул.<адрес> в сторону ул.<адрес>. Выехав на перекресток, почувствовал удар справа. Данный автомобиль, который нанес удар, совершал движение на красный сигнал светофора.

Обстоятельства дела инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Нефтекамский» ФИО2 установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Гареева И.Ф. об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Нефтекамский» от 08.09.2011 года является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Нефтекамский» ФИО2 от 08.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гареева И. Ф. по ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гареева И.Ф. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.