Дело № 12-336/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 21 октября 2011 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Камалтдинова Р. Р., ...

...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамску РБ от 15.09.2011 года в отношении Камалтдинова Р.Р. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамску РБ от 15.09.2011 года Камалтдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Камалтдинов Р.Р. подал жалобу, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным на том основании, что дело рассмотрено в его отсутствие, в надлежащем порядке о рассмотрении дела он извещен не был, находился в служебной командировке. Просил постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамску РБ от 15 сентября 2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На рассмотрение дела Камалтдинов Р.Р. не явился, в надлежащем порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ «Нефтекамский» ФИО1 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, суду показал, что Камалтдинов Р.Р. 18.06.2011 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ «Нефтекамский» ФИО1, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает жалобу Камалтдинова Р.Р. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Привлекая Камалтдинова Р.Р. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол об административном правонарушении от 18.06.20011 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 18.06.2011 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2011 г., бумажный носитель с результатами освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства от 18.06.2011 г..

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При изучении материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении от 18.06.2011 года составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе отражены. Камалтдинову Р.Р. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался. В объяснении Камалтдинов Р.Р. собственноручно написал, что пил вчера днем, ехал домой, остановили сотрудники ГИБДД, замечаний на протокол Камалтдинов Р.Р. на момент его составления не имел.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 18.06.2011 года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых, основанием для отстранения послужило подозрение Камалтдинова Р.Р. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признаками: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... № ... от 18.06.2011 года усматривается, что у Камалтдинова Р.Р. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Камалтдинова Р.Р. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании Камалтдинова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (0,129 мг/л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. С результатами освидетельствования Камалтдинов Р.Р. согласился.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод Камалтдинова Р.Р. о незаконном рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие не состоятелен. Мировым судьей были приняты меры по его надлежащему извещению, путем направления судебной повестки по адресу, указанному Камалтдиновым Р.Р. в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебной повесткой вернулся в суд с истечением срока хранения, данное извещение признается надлежащим по смыслу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.08.2008 года «Обобщение судебной практики рассмотрения и пересмотра судебных постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения за 1 квартал 2008 года ») (л.д.29).

Заявления об отложении судебного заседания мировому судье не поступало.

Вина Камалтдинова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом ... № ... об административном правонарушении от 18.06.2011 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

протоколом ... № ... от 18.06.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых;

актом ... № ... от 18.06.2011 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, бумажным носителем с результатами освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения Камалтдинова Р.Р., с результатами освидетельствования Камалтдинов Р.Р. согласился.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На день вынесения мировым судьей постановления о признании Камалтдинова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения 15.09.2011 года срок привлечения Камалтдинова Р.Р. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах жалоба Камалтдинова Р.Р. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамску РБ от 15.09.2011 года о привлечении Камалтдинова Р. Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Камалтдинова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья: И.Ф. Мутагаров