12-330/2011 АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ 1 ноября 2011 года г.Нефтекамск РБ Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Шарифьяновой Л.Р., рассмотрев жалобу Галимханова С. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск РБ от 28.09.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 28.09.2011 года Галимханов С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Галимханов С.С. подал апелляционную жалобу, указав, что данное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В судебное заседание Галимханов С.С. не явился, хотя надлежаще извещен о дне слушания дела, что подтверждается распиской в получении повестки. Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Галимханова С.С. удовлетворению не подлежит. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Суд установил, что Галимханов С.С. 03.09.2011 года в 19.30 часов на ул. <адрес> в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Галимханова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении, из содержания которого установлено, что при составлении протокола Галимханову С.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где основаниями отстранения от управления транспортным средством являются: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь, шаткая походка; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... № ..., от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Галимханов А.А. отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которым зафиксирован отказ Галимханова А.А. от прохождения освидетельствования в присутствии врача; - протоколом ... № ... об отстранении от управления транспортным средством. Все указанные доказательства являются допустимыми и соответствующими нормам КоАП РФ. Довод апелляционной жалобы о наличии в протоколе об отстранении от управления транспортным средством исправления в графе «дата составления» не может быть принят судом как основание для признания указанного доказательства недопустимым, поскольку при подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании Галимханов С.С. не отрицал того обстоятельства, что был задержан сотрудниками ГИБДД 03.09.2011 года и был отстранен от управления транспортным средством в указанный день. Довод апелляционной жалобы об отсутствии понятых при осуществлении процессуальных действий также не нашел своего подтверждения, поскольку опровергается протоколом об отстранении Галимханова С.С. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении Галимханова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых имеются подписи понятых ФИО1 и ФИО2. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи от 28.09. 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск от 28.09.2011 года, вынесенное в отношении Галимханова С. С. оставить без изменения, а жалобу Галимханова С. С. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.