Дело № 12-318/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 25 октября 2011 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Маликова Д. Г.

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Зартдинова Р.Р. от 15.09.2011 года по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Зартдинова Р.Р. от 15.09.2011 года Маликов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Маликов Д.Г. подал жалобу, в которой указал, что с постановлением не согласен, мотивировав тем, что ему вменено нарушение п.13.8 ПДД, в то время как ст.12.14 ч.3 предусматривает нарушение п.8 ПДД РФ. Указал, что 06.08.2011 года в 19-30 часов он на своем автомобиле ..., № ..., двигался по крайней правой полосе по ул.<адрес> в сторону ул.<адрес>. На перекрестке с ул.<адрес> горел запрещающий сигнал светофора, и он остановился. Слева от него, на средней полосе, стояла а/м .... После того, как загорелся зеленый разрешающий сигнал светофора, он начал движение, и в этот момент произошло столкновение с а/м ... под управлением водителя ФИО1, который двигался по перекрестку с левой стороны с ул.<адрес> на ул.<адрес>. в перпендикулярном Маликову Д.Г. направлении. Считает, что нарушение водителем ФИО1 ПДД состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

Просил постановление по делу об административном правонарушении от 15.09.2011 года отменить.

В судебном заседании Маликов Д.Г. и представитель Маликова Д.Г. – Молдованов В.В., действующий на основании ордера, жалобу Маликова Д.Г. поддержал по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Зартдинов Р.Р. с жалобой Маликова Д.Г. не согласился, просил постановление оставить без изменения.

Суд, выслушав Маликова Д.Г., представителя Маликова Д.Г. – Молдованова В.В., инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Зартдинова Р.Р., исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что жалоба Маликова Д.Г. подлежит удовлетворению частично, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Зартдинова Р.Р. – отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ наступает за невыполнение требования п.8 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Зартдиновым Р.Р. в постановлении ... № ... от 15.09.2011 года не дана оценка показаниям Маликова Д.Г., изложенным в объяснении от 06 августа 2011 года, согласно которым Маликов Д.Г. указал на те обстоятельства, что 06 августа 2011 года он, управляя автомашиной ... по ул.<адрес> в сторону ул.<адрес>, на перекрестке <адрес> остановил машину на красный свет светофора, с левой стороны на средней полосе стояла машина .... На зеленый сигнал светофора Маликов Д.Г. начал движение, в этот момент слева выехала автомашина, произошло столкновение.

Кроме того, инспектором не дана оценка показаниям ФИО1 Согласно его объяснениям 06.08.2011 года он управлял автомашиной ..., ехал со стороны ул.<адрес> через перекресток <адрес>. Возле кафе «...» пропустил пешеходов, тронулся, горел зеленый сигнал светофора, поравнялся со светофором, начал моргать желтый сигнал светофора со всех сторон. Машины стояли, вдруг за автомашиной ... выехала автомашина и толкнула его автомашину.

Согласно объяснению ФИО2 06.08.2011 года он ехал по ул.<адрес> в направлении ... Примерно в 20 метрах до светофора на перекрестке ... загорелся зеленый сигнал светофора, он, не останавливаясь, продолжил движение. Вдруг со стороны <адрес> на большой скорости выехала черная иномарка на красный сигнал светофора. На встречном направлении на средней полосе автомобиль ... тронулся, но успел остановиться, а справой крайней полосы тронулся автомобиль ... и, не увидев из-за ... черную иномарку, произошло столкновение. Указал, что водитель ... не виноват в ДТП, так как ехал на разрешающий сигнал светофора.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Зартдинова Р.Р. от 15.09.2011 года не может быть признано мотивированным, так как не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам по делу.

Исходя из материалов дела установлено, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо всесторонне и полно исследовать все обстоятельства по делу. Вынести законное мотивированное решение по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Зартдинова Р.Р. от 15 сентября 2011 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.