Дело № 12-322/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 26 октября 2011 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Муллаянова В. И., ...,

на постановление зам.командира ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Сюткина И.В. от 07.09.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и решение и.о. начальника ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Нефтекамский» Хасанова Н.Ф. от 19.09.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.командира ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Сюткина И.В. от 07.09.2011 года Муллаянов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей в доход государства.

Решением и.о. начальника ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Нефтекамский» Хасанова Н.Ф. указанное постановление оставлено без изменения

Не согласившись с указанными постановлениями, Муллаянов В.И. подал жалобу в судебном порядке, в которой указал, что считает, что он привлечен к административной ответственности незаконно, что ДТП произошло по вине водителя учебного автомобиля и его инструктора. Указал, что при разрешающем зеленом сигнале светофора он въехал на территорию указанного перекрестка, намереваясь повернуть налево в направлении промзоны. В этот момент неожиданно на большой скорости справа появился учебный автомобиль, вследствие чего он совершил с ним столкновение.

Также указал, что предъявленное сотрудником ДПС нарушение требований п.13.8 ПДД не состоятельно, поскольку в соответствии с требованиями ст.13.7 ПДД водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Сотрудником ДПС не изучено и не выяснено, на какой сигнал светофора выехал на территорию перекрестка учебный автомобиль. Просил постановление зам.командира ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Сюткина И.В. от 07.09.2011 года и решение и.о. начальника ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Нефтекамский» Хасанова Н.Ф. от 19.09.2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Муллаянов В.И., его представитель Ганиев Д.Ф., действующий на основании доверенности, жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Зам.командира ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Сюткин И.В. с жалобой Муллаянова В.И. не согласился, просил постановление оставить без изменения.

Суд, выслушав Муллаянова В.И., его представителя Ганиева Д.Ф., зам.командира ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Сюткина И.В., изучив и оценив материалы дела, считает жалобу Муллаянова В.И. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

В силу пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Постановлением зам.командира ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Сюткина И.В. от 07.09.2011 года установлено, что 07.09.2011 года в 16-15 час. на перекрестке улиц <адрес> Муллаянов В.И., управляя автомобилем марки ..., гос.рег.знак ..., не предоставил преимущество в движении ТС и совершил столкновение с автомобилем ..., гос.рег.знак ..., что является нарушением пункта 13.8 ПДД, что верно указано в постановлении ... № ... от 07.09.2011 года.

Решением и.о. начальника ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Нефтекамский» Хасанова Н.Ф. от 19.09.2011 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Довод Муллаянова о том, что учебная автомашина въехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, опровергается материалами административного дела, из содержания объяснений ФИО1 следует, что ФИО1, находясь рядом на пассажирском месте, проводил вождение, за рулем находился курсант ФИО2, двигаясь по ул.<адрес>, поворачивали на ул.<адрес>, находясь на середине перекрестка, загорелся желтый сигнал светофора, заканчивали маневр, после чего в их машину врезался а/м Фиат.

Из содержания объяснения ФИО2 следует, что он управлял а/м ..., гос.рег.знак ..., двигался по ул.<адрес>, выезжая на перекрестке ул.<адрес>, совершил поворот налево, на желтый сигнал светофора завершил маневр, в него врезался а/м .... Из объяснения ФИО3 следует, что 07.09.2011 года в 16-15 час. она ехала пассажиром в а/м ... на заднем сиденье, проезжая по ул.<адрес>, повернули налево на ул.<адрес> на желтый сигнал светофора, и в этот момент произошел удар слева.

Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями свидетелей, схемой ДТП, подписанной водителями - участниками ДТП и понятыми. Со схемой места происшествия Муллаянов В.И. ознакомлен, замечаний по ее составлению не внесено.

Таким образом, утверждение Муллаянова В.И. о том, что ДТП произошло по вине водителя учебного автомобиля и инструктора, не состоятельно, опровергается вышеприведенными доказательствами.

Обстоятельства дела зам.командира ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Сюткина И.В. в постановлении от 07.09.2011 года и в решении и.о. начальника ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Нефтекамский» Хасанова Н.Ф. от 19.09.2011 г. установлены верно и полно, постановления приняты в соответствии с требованиями КоАП РФ и ПДД РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Муллаянова В.И. об отмене указанных постановлений является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление зам.командира ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Сюткина И.В. от 07.09.2011 года о привлечении Муллаянова В. И. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и решение и.о. начальника ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Нефтекамский» Хасанова Н.Ф. от 19.09.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Муллаянова В.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.