г.Нефтекамск 25 октября 2011 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев жалобу Кузнецовой А. З.,

...

...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 13.09.2011 г.

о привлечении к административной ответственности ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 13.09.2011 года Кузнецова А.З. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 13.09.2011г., Кузнецова А.З. подала жалобу, в которой просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 13.09.2011 г., производство по делу прекратить. Жалобу мотивировала тем, что неисполнение пунктов, указанных в протоколе об административном правонарушении от 30.06.2011 года, предписании № ... от 08.10.2010 года, произошло вследствие недостаточного финансирования из бюджета городского округа г.Нефтекамск РБ.

На рассмотрение дела Кузнецова А.З. не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела телефонограммой.

В судебном заседании представитель Кузнецовой А.З. – Валиева Г.Р., действующая на основании доверенности, жалобу Кузнецовой А.З. поддержала. Считает, что мировым судьей дело было незаконно рассмотрено без участия Кузнецовой А.З. Просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 13.09.2011 г., производство по делу прекратить.

Суд, выслушав представителя Кузнецовой А.З. – Валиеву Г.Р., изучив и оценив материалы дела, считает постановление мирового судьи подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, исходя из следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей необоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство Кузнецовой А.З. об отложении рассмотрения дела мировым судьей 13.09.2011 г., и рассмотрено дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кузнецовой А.З. мировому судье было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании по причине участия в судебном заседании в Арбитражном суде РБ 13.09.2011 года, в подтверждение заблаговременно представлено определение Арбитражного суда РБ от 15.08.2011 года.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой А.З. является необоснованным, вынесенным с существенным нарушением установленных КоАП РФ процессуальных требований и подлежит отмене.

Учитывая то, что вышеизложенные нарушения процессуальных требований не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым возвратить дело на новое рассмотрение.

В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 13.09.2011 года в отношении Кузнецовой А. З. отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья И.Ф. Мутагаров