Дело № 12-324/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 31 октября 2011 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Шамсутдинова И. Р.,

...

...

...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от 19.09.2011 г.

о привлечении к административной ответственности ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 19.09.2011 года Шамсутдинов И.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 19.09.2011 г., Шамсутдинов И.Р. подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 19.09.2011 г. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Жалобу мотивировал тем, что дело рассмотрено в его отсутствие при наличии его письменного ходатайства об отложении судебного заседания.

На рассмотрение дела Шамсутдинов И.Р. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется извещение о получении судебной повестки.

Представитель Шамсутдинова И.Р. - Щербаков В.Я., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу Шамсутдинова И.Р. поддержал по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ОГИБДД по г.Нефтекамску РБ Галиханов И.Р. на рассмотрение дела не явился по не известной суду причине, в надлежащем порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает жалобу Шамсутдинова И.Р. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Привлекая Шамсутдинова И.Р. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При изучении материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении от 20.06.2011 года составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. В протоколе Шамсутдинов И.Р. дал объяснение: «Вчера утром выпил пиво, сегодня утром остановили сотрудники».

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 20.06.2011 года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... № ... от 20.06.2011 года усматривается, что у Шамсутдинова И.Р. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Шамсутдинова И.Р. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании Шамсутдинова И.Р. на состояние алкогольного опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (0,090 мг/л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. С результатами освидетельствования Шамсутдинов И.Р. согласился.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод Шамсутдинова И.Р. о незаконном рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие при наличии его письменного ходатайства об отложении судебного заседания не состоятелен. Шамсутдиновым И.Р. действительно было подано заявление о переносе судебного заседания, назначенного на 12.09.2011 года, на более позднюю дату в связи с тем, что он находится на стационарном лечении в ... /л.д.49/. Данное заявление было удовлетворено мировым судьей, определением от 12.09.2011 года рассмотрение дела было отложено на 19.09.2011 года в 11-20 час. /л.д.54/. О рассмотрении дела, назначенного на 19.09.2011 года в 11-20 час., Шамсутдинов И.Р. был извещен телеграммой /л.д.55-56/. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, назначенного на 19.09.2011 г., Шамсутдиновым И.Р. не заявлено, в связи с чем мировым судьей правомерно рассмотрено дело в отсутствие Шамсутдинова И.Р. при наличии его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Вина Шамсутдинова И.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом ... № ... об административном правонарушении от 20.06.2011 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

протоколом ... № ... от 20.06.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых;

актом ... № ... от 20.06.2011 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, бумажным носителем с результатами освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения Шамсутдинова И.Р., с результатами освидетельствования Шамсутдинов И.Р. согласился;

протоколом о задержании транспортного средства.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На день вынесения мировым судьей постановления о признании Шамсутдинова И.Р. виновным в совершении административного правонарушения 19.09.2011 года срок привлечения Шамсутдинова И.Р. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах жалоба Шамсутдинова И.Р. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску РБ от 19.09.2011 г. о привлечении Шамсутдинова И. Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шамсутдинова И.Р. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья: И.Ф. Мутагаров