Дело № 12-357/2011 АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ 08 ноября 2011 года г. Нефтекамск Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З. М., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда, расположенного по адресу: г.Нефтекамск, ул.Нефтяников, 28, жалобу инспектора по розыску ОВДПС ГИБДД ММО МВД по России «Нефтекамский» Гараева А. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Нефтекамску в отношении Нестеровой Л. А. от 13 октября 2011 года, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску от 13 октября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Нестеровой Л.А. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. Не согласившись с вынесенным постановлением, инспектор по розыску ОВДПС ГИБДД ММО МВД по России «Нефтекамский» Гараев А.М. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывает, что в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, должен, в том числе, сообщить о случившемся в полицию. В судебном заседании Нестерова Л.А. с жалобой не согласилась. Должностное лицо - инспектор по розыску ОВДПС ГИБДД ММО МВД по России «Нефтекамский» Гараев А.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности этого лица толкуются в его пользу. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъективная сторона данного правонарушения выражается в прямом умысле. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия, желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Наличие у Нестеровой Л.А. прямого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия судом не установлено и материалами дела не подтверждается. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении прекращено правомерно. При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности не нарушен, бремя доказывания распределено правильно. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску от 13 октября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Нестеровой Л. А. в связи с отсутствием состава правонарушения оставить без изменения, жалобу инспектора по розыску ОВДПС ГИБДД ММО МВД по России «Нефтекамский» Гараева А. М. - без удовлетворения. Административное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья З.М.Рахматуллина