Дело № 12-338/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

10 ноября 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З. М., рассмотрев жалобу участкового уполномоченного полиции межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» старшины полиции Айгильдина Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 26 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 26 сентября 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ахметьянова И. Ф. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, участковый уполномоченный полиции межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» старшина полиции Айгильдин Д.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании должностное лицо Айгильдин Д.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ахметьянов И.Ф. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Суд, выслушав доводы должностного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности этого лица толкуются в его пользу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом правонарушения является общественный порядок, под которым понимаются общественные отношения, урегулированные законодательством Российской Федерации, а также обычаями, традициями, обеспечивающие общественное спокойствие. Объективная сторона ч. 1 рассматриваемой статьи состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу. Как разъясняется в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», хулиганство с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом. Подобные правонарушения в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство.

Мировым судьей установлено, что между Ахметьяновым И.Ф. и его супругой произошел скандал на почве личных неприязненных отношений, связанный с неприготовлением супругой еды, скандал произошел в квартире, а не в общественном месте.

При таких обстоятельствах мировым судьей правомерно сделан вывод об отсутствии в действиях Ахметьянова И.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 26 сентября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ахметьянова И. Ф. оставить без изменения, жалобу должностного лица Айгильдина Д. А. – без изменения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья З. М. Рахматуллина