Дело № 12-358/2011 АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ 15 ноября 2011 года г. Нефтекамск Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З. М., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда, расположенного по адресу: г.Нефтекамск, ул.Нефтяников, 28, жалобу Хатипова Н. А., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамск от 17 октября 2011 года, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск от 17 октября 2011 года Хатипов Н.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 29 августа 2011 года в 13-20 часов Хатипов Н.А. управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Не согласившись с вынесенным постановлением, Хатипов Н.А. подал жалобу, в которой указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что ни одно из перечисленных мировым судьей доказательств не подтверждает его вины в совершении правонарушения, до настоящего времени не установлено, кто является участником дорожно-транспортного происшествия. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В судебном заседании Хатипов Н.А. и его защитник – адвокат Антонова О.А. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Как следует из материалов дела, потерпевшему Б. Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, между тем, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, мировым судьей не истребован, оценка материалов не была произведена. Учитывая то, что вышеизложенные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск от 17 октября 2011 года о привлечении Хатипова Н. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года отменить и возвратить дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья З.М.Рахматуллина