12-346/2011 А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 31 октября 2011 года г. Нефтекамск Судья Нефтекамского городского суда РБ Л.Р. Ахтямова, рассмотрев жалобу Ахмадуллина Э. Р., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску от 04.10.2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску от 04 октября 2011 года Ахмадуллин Э.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоПА РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что 02 октября 2011 года в 01.00 час около дома <адрес>, управляя автомобилем марки «...» (государственный номерной знак ...), в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Не согласившись с данным постановлением, Ахмадуллин В судебном заседании Ахмадуллин Э.Р. и его защитник жалобу поддержали по указанным в ней основаниям. Пояснили, что Ахмадуллин Э.Р. признан потерпевшим в произошедшем 02 октября 2011 года дорожно-транспортном происшествии. С места происшествия ушел, так как получил телесные повреждения и плохо чувствовал себя. При этом ключи от автомобиля оставил своему знакомому, который должен был его известить в случае необходимости участия Ахмадулина в расследовании обстоятельств ДТП. Считают, что, поскольку в момент ДТП автомобиль Ахмадуллина не находился в процессе движения, то Ахмадулин не может быть признан участником дорожно-транспортного происшествия. Допрошенный в качестве свидетеля Н. Б. Б. суду пояснил, что 02 октября 2011 года вместе с Ахмадуллиным поехал на работу. В тот момент, когда автомобиль Ахмадуллина стоял, в него врезался другой автомобиль. Во время ожидания сотрудников ДПС Ахмадуллин пожаловался на головную боль. Было решено отвести его домой. Ключ от автомобиля Ахмадуллин оставил Н. Б. Б. и попросил в случае необходимости известить его. Сотрудники ОГИБДД в момент расследования обстоятельств ДТП местом нахождения Ахмадуллина не интересовались. Выслушав Ахмадуллина Э.Р., его защитника, потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как следует из обжалуемого постановления, Ахмадуллин Э.Р. привлечен к административной ответственности за то, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, имевшего место 02 октября 2011 года в 01.00 час около дома <адрес>. В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. Привлекая Ахмадуллина Э.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, который, в свою очередь, отсылает к объяснениям Ахмадуллина (л.д.5). Изучение объяснений последнего приводит к выводу о том, что Ахмадуллин вину в совершении административного правонарушения не признавал. Из объяснений свидетеля Назарова следует, что автомобиль Ахмадуллиным был оставлен на месте ДТП, последний покинул место ДТП в связи с получением травмы и возникшей в связи с травмой головной болью. Между тем, ни сотрудник ОГИБДД, проводивший расследование обстоятельств ДТП, ни остальные участники ДТП на предмет поведения Ахмадуллина непосредственно после совершения ДТП допрошены не были, оценка поведению последнего дана только исходя из материалов дела. Между тем, в материалах административного дела имеется справка о получении Ахмадуллины в момент ДТП телесных повреждений. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об оставлении Ахмадуллиным места ДТП является преждевременным. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску 04.10.2011 года в отношении Ахмадуллина является необоснованным, вынесенным с существенным нарушением установленных КоАП РФ процессуальных норм, и поэтому подлежит отмене. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения установленных КоАП РФ процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Принимая во внимание то, что вышеуказанные существенные нарушения установленных КоАП РФ процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, считаю необходимым возвратить дело об административном правонарушении в отношении Ахмадуллина Э.Р. мировому судье судебного участка № 6 по г. Нефтекамску на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела необходимо исследовать все обстоятельства дела, устранить все противоречия и ошибки, допущенные при первоначальном рассмотрении дела, установить личности и опросить остальных участников ДТП на предмет поведения Ахмадуллина непосредственно после случившегося ДТП, при наличии таковых опросить свидетелей дорожно-транспортного происшествия, в частности, допросить сотрудника ОГИБДД, проводившего расследование обстоятельств ДТП на предмет того, ставился ли им вопрос о необходимости участия Ахмадуллина при расследовании обстоятельств ДТП, уклонялся ли Ахмадуллин от участия в расследовании обстоятельств ДТП, совершались ли Ахмадуллиным действия по сокрытию следов ДТП, обстоятельств ДТП, разрешить все заявленные участниками административного производства ходатайства, дать полученным доказательствам объективную оценку и принять по делу законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 04.10.2011 года о привлечении Ахмадуллина Э. Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Ахмадуллина Э. Р. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 по г. Нефтекамску. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: Л.Р. Ахтямова
Э.Р. подал жалобу, где указал, что он привлечен к административной ответственности неправомерно, поскольку отраженные в постановлении мирового судьи обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения дела. При этом указал, что к моменту ДТП прекратил движение, в совершении ДТП его вина не усматривается.