Дело № 12-361/2011

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2011 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу рассмотрев жалобу Бобкова А. Н., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 29.09.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 29.09.2011 года Бобков А.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года за управление автомобилем 02.09.2011 года в 04:30 часов в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Бобков А.Н. подал жалобу, где указал, что он привлечен к административной ответственности неправомерно, поскольку при проведении освидетельствования на состояние опьянения были допущены многочисленные нарушения установленных норм и инструкций.

Кроме того, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлялся без участия понятых.

Бобков А.Н. просил постановление мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.

В судебное заседание Бобков А.Н. не явился. Конверт с судебной повесткой, направленный по указанному Бобковым А.Н. адресу, вернулся в суд с отметкой почты «истек срок хранения», что является основанием признать, что Бобков А.Н. извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные Бобковым А.Н. в своей жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами на срок с полутора до двух лет.

Привлекая Бобкова А.Н. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указала протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении Бобкова А.Н. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты теста.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона. При составлении протокола об административном правонарушении Бобкову А.Н. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. При этом Бобков А.Н. замечаний по содержанию протокола не имел и не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При освидетельствовании Бобкова А.Н. на состояние опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (1,048 мг\л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. После освидетельствования Бобков А.Н. согласился с его результатами, о чем указал в акте. Протокол об отстранении от управления транспортным в отношении Бобкова А.Н. составлен с соблюдением требований статей 27.12 КоАП РФ.

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достаточными, и поэтому мировой судья пришла к правильному выводу о виновности Бобкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При этом доводы Бобкова А.Н. о том, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование не участвовали понятые, также являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, Бобков А.Н. не был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Бобкова А.Н. не составлялся, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, при отстранении Бобкова А.Н. от управления транспортным средством и при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения участвовали понятые.

Эти понятые указаны в протоколе об отстранении Бобкова А.Н. от управления транспортным средством и в акте освидетельствования Бобкова А.Н. на состояние алкогольного опьянения. Эти процессуальные документы подписаны понятыми, и они замечаний к содержанию этих документов не имели. Бобков А.Н. получил копии этих документов и также замечаний к их содержанию не имел.

При таких обстоятельствах жалоба Бобкова А.Н. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

Однако из материалов дела следует, что Бобков А.Н. при отстранении от управления транспортным средством не имел при себе водительское удостоверение, поэтому сотрудники полиции не имели возможности изъять его и выдать Бобкову А.Н. временное разрешение.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

По правилам, установленным в ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права".

В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из системного толкования норм КоАП РФ усматривается, что законодатель возлагал обязанность сдать водительское удостоверение в органы ОГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения мировым судьей данного дела об административном правонарушении водительское удостоверение у Бобкова А.Н. не было изъято.

Между тем, в постановлении мирового судьи не указано, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом Бобковым А.Н. либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Поэтому в этой части обжалуемое постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бобкова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 29.09.2011 года оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 29.09.2011 года о привлечении Бобкова А. Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года изменить, указав, что срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента изъятия у Бобкова А.Н. или сдачи Бобковым А.Н. водительского удостоверения.

В остальной части постановление мирового судьи от 29.09.2011 года в отношении Бобкова А.Н. оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Х. Галиев